Ухвала суду № 39432295, 30.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2014 р.справа № 804/1733/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі №804/1733/14 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року позов задоволено: застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Лєрмонтова, 37, до повного усунення порушень. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель, споруд товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова, 37, вул. Лєрмонтова, 37/1, вул. Лєрмонтова, 37/2, до повного усунення порушень.

Не погодившись з постановою суду, відповідач, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком", в якій відповідач посилаючись на статтю 193 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляється від апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду постановляю ухвалу про повернення скарги.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" про відмову від апеляційної скарги підписана представником Тимцунік Ю.В., яка діє на підставі довіреності від 25.02.2014 року.

Дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Враховуючи те, що відповідачем подано заяву про відмову від апеляційної скарги до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню в порядку визначеному частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі №804/1733/14 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" про застосування заходів реагування - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Є. Чередниченко