Ухвала суду № 39432244, 24.06.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про виправлення описки

24 червня 2014 року Справа № 902/666/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.05.2014 р. у справі №902/666/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"

про стягнення 1140249,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.07.2013 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року, позов ПАТ "Укрінбанк" до ВАТ "Вінніфрут", ТОВ "Еко Сфера" про стягнення 1140249,80грн. збитків задоволено частково. Стягнуто з ВАТ "Вінніфрут" на користь ПАТ "Укрінбанк" 952779,80грн. збитків та 19055,60грн. судового збору. В решті заявлених позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ "Укрінбанк" в дохід державного бюджету України 612,26 грн. судового збору.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2014 року вказані судові рішення скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У подальшому, рішенням господарського суду Вінницької області від 07.05.2014 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ "Вінніфрут" на користь ПАТ "Укрінбанк" 1109637,00 грн. збитків. В решті заявлених позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ВАТ "Вінніфрут" 1000грн. штрафу в доход державного бюджету за невиконання вимог суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Украінбанк" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Вінницької області від 07.05.2014 р. у справі №902/666/13 змінено та викладено п. 2 його резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з ВАТ "Вінніфрут" на користь ПАТ "Український інноваційний банк" 944723,80грн. збитків та 18894,46 грн. судового збору. У стягненні з ВАТ "Вінніфрут" 195526 грн. збитків відмовлено. Стягнуто з ПАТ "Укрінбанк" в дохід державного бюджету України 612,26 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції". У решті рішення залишено без змін.

Таким чином, судом апеляційної інстанції вирішено питання про стягнення з ПАТ "Укрінбанк" судового збору виходячи із збільшеного розміру позовних вимог.

Однак, згідно платіжного доручення №8822193 від 17.10.2013 року на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.2013 року, ПАТ "Укрінбанк" сплатило 612,26 грн. судового збору.

Як вбачається, рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.2013 року було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2014 року.

Поряд з тим, при вирішенні питання щодо сплати судового збору визначальним є факт зарахування таких коштів до відповідного бюджет, з огляду на що колегія суддів дійшла висновку, що ПАТ "Укрінбанк" сплачено судовий збір у належному порядку та розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи необхідність виправлення вказаної описки у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року описку, виключивши абз. 5 наступного змісту: "Стягнути з публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а, ідентифікаційний код 05839888) в дохід державного бюджету України 612,26 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.