ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.06.2014 Справа № 920/784/14
За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточний експрес», м.Запоріжжя
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім.М.В. Фрунзе», м.Суми
про стягнення 404505 грн. 12 коп.
та
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім.М.В. Фрунзе», м.Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточний експрес», м.Запоріжжя
про стягнення 110264 грн. 14 коп.
Суддя Соп'яненко О.Ю.
при секретарі судового засідання Буренко Я.В.
Представники сторін:
Від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Борисова І.А., довіреність № 20 від 03.06.2014 року, Тихонська Н.В., довіреність б/н від 23.06.2014 року;
Від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Сафронов М.А., довіреність № 18-49/1267 від 28.12.2013 року;
Суть спору: позивач за первісним позовом, згідно вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача суму вартості зіпсованої продукції, поверненої за зворотними видатковими накладними № 5 та № 5/1 від 27.02.2014 року у розмірі 404505 грн. 12 коп.; зупинити виконавче провадження ВП № 42005238 у Жовтневому відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Відповідач в відзиві на позовну заяву проти позову заперечує і просить відмовити в задоволенні позовних вимог. При цьому зазначає, що позивач не довів належними та допустимими доказами того факту, що комісія оглядала вироби, що були повернуті ПАТ «Сумське НВО ім.М.В. Фрунзе» за накладними № 5 та № 5/1 від 27.02.2014 року, а також позивачем необґрунтовано грошову суму, що заявлена до стягнення.
ПАТ «Сумське НВО ім.М.В. Фрунзе» відповідно до вимог зустрічної позовної заяви № 18-7/1017 від 20.05.2014 року, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з ТОВ «Восточний експрес» на свою користь 110264 грн. 14 коп., з яких: 75359 грн. 46 коп. - заборгованості з повернення передплати за договором купівлі - продажу № 8-4/2012 від 12.11.2010 року, 15947 грн. 77 коп. - процентів річних, 18956 грн. 91 коп. - інфляційних збитків; судові витрати покласти на ТОВ «Восточний Експрес».
Відповідач за зустрічним позовом проти позову заперечує, вважає, що відповідач в порушення вимог закону не забезпечив схоронність товару, товар був пошкоджений, в результаті таких дій позивачу було завдано збитки, оскільки продукція не придатна до реалізації.
Позивач за первісним позовом подав письмові пояснення № 759 від 23.06.2014 року в обґрунтування своєї позиції у справі.
Представник відповідача за первісним позовом надав усні пояснення, проти позову заперечує, вважає вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими, в матеріалах справи відсутні докази вини ПАТ «СМНВО ім.М.В. Фрунзе» щодо зіпсування поставленої продукції, вина відповідача не доведена, розмір збитків не обґрунтовано позивачем.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10 липня 2014 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2. Рекомендувати позивачу за первісним позовом обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства позовні вимоги і надання доказів на їх підтвердження.
3.Витребувати у позивача за первісним позовом наказ про створення комісії (Акт від 28.02.2014 року).
4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Судове рішення № 39432098, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/784/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: