Ухвала суду № 39431892, 25.06.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 червня 2014 року № 912/2001/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка

та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка

про стягнення 5574,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Власівська селищна рада м. Світловодська Кіровоградської області звернулася до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою № 580/01-13 від 12.06.2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах строку позовної давності в рахунок відшкодування збитків за 2010, 2011, 2012, 2013 роки 5574,17 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Згідно пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 (надалі - Правила), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У відповідності із пунктом 68 Правил про прийняття для пересилання згрупованих поштових відправлень, поштових переказів видається один розрахунковий документ на один список.

В пункті 2 Правил зазначено, що розрахунковий документ це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення у цінний лист в оригіналі, з якого вбачалось би яку кореспонденцію направлено на адресу відповідачів, а також не додано фіскального чеку на підтвердження здійснення поштової операції з пересилання поданої до суду позовної заяви з додатками відповідачам.

В свою чергу, на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви від 12.06.2014 року з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додані рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 00269037 від 13.06.2014 р. та № 00269029 від 13.06.2014 р.

Проте, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 13.06.2014 року не можуть бути належними доказами направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в поданих рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень від 13.06.2014 року не зазначено які саме документи направлені на адресу відповідачів.

При цьому, вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок на позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом саме з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що письмові докази мають подаватися в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55 належним чином засвідченою копією є копія документа яка містить відмітку про засвідчення копії документа яка складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дату засвідчення копії, скріплених печаткою підприємства, організації, установи.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 12.06.2014 р. № 580/01-13 та додані до неї матеріали разом з актом господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2014 р. № 491 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Власівській селищній раді (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Першотравнева, 59); фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Суддя О.Б. Шевчук