Ухвала суду № 39431861, 23.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.14 Справа № 904/2115/14

За позовом Приватного підприємства "Сучасні охоронні технології", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг-компанія "Інтермет", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 6201, 04 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Сучасні охоронні технології" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг-компанія "Інтермет" про стягнення 6201, 04 грн., з яких: 5880, 00 грн. - основний борг, 152, 81 грн. - пеня, 88, 98 грн. - 3 % річних та 79, 25 грн. інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду від 12.05.2014 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 5880 грн., пеню у розмірі 149, 85 грн., три відсотки річних у сумі 88, 29 грн., інфляційні втрати у розмірі 79, 25 грн., 1825, 93 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 12.05.2014 було винесено наказ від 27.05.2014.

06.06.2014 через канцелярію господарського суду від Приватного підприємства "Сучасні охоронні технології" надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення господарського суду від 12.05.2014, а саме у розшифровці розміру витрат по сплаті судового збору невірно зазначено 1825, 93 грн. (одна тисяча двадцять п'ять грн. 93 к.), тоді як правильно 1825, 93 (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять грн. 93 к.)

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Сучасні охоронні технології" про виправлення описки в рішенні від 12.05.2014 задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити суму судового збору призначеного до стягнення 1825, 93 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять грн. 93 к.).

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення від 12.05.2014 у справі № 904/2115/14.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку з дня її оголошення і може бути оскаржена протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Ярошенко