Ухвала суду № 39431775, 23.06.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. Справа № 902/728/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" 21008, м.Вінниця, вул.Пирогова, 174

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький деревообробний завод" 21000, м.Вінниця, вул.К.Маркса, 21

про стягнення 30 962,90 грн. боргу згідно договору № 439 від 10.02.2010р.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники сторін не з''явились

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький деревообробний завод" про стягнення 30 962,90 грн. боргу згідно договору № 439 від 10.02.2010р.

Ухвалою суду від 29.05.14 р. порушено провадження у справі №902/728/14 та призначено засідання на 23.06.14 р.

На визначену судом дату представники позивача та відповідача не з’явились, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями №3967, 4039 від 10.06.14 р.

Слід вказати, що 20.06.14 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№08-46/5987/14 від 20.06.14 р.), яким останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд дане клопотання відхиляє, оскільки жодних доказів в обгрунтування викладених вимог відповідач не надав. Крім того, суд зважає на ту обставину, що з часу порушення провадження у даній справі до призначення засідання у відповідача було достатньо часу для висвітлення своєї процесуальної позиції з приводу даного спору та обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.

Слід вказати, що відповідно до ст.43 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач не подав з позовною заявою докази, які необхідні для вирішення спору. У зв'язку з цим, ці документи, зокрема: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позову (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); витяг з ЄДРПОУ на відповідача; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог витребовувались ухвалою суду від 29.05.2014 р.

Позивач витребувані судом документи не надав без пояснення причин, що вказує на їх неповажність.

З наявних у справі матеріалів, суд позбавлений можливості з’ясувати всі обставини справи у їх сукупності для прийняття обґрунтованого рішення.

Пункт 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом доказів та у відсутності представника позивача, явка якого визнавалась обов''язковою, спір вирішити неможливо.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81 (п. 5), 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький деревообробний завод" про стягнення 30 962,90 грн. боргу згідно договору № 439 від 10.02.2010р. залишити без розгляду.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21008, м.Вінниця, вул.Пирогова, 174

3 - відповідачу 21000, м.Вінниця, вул.К.Маркса, 21