Рішення № 39430843, 02.06.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/5359/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25 червня 2013 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 25 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № 742532/ФЛ, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 51 000,00 доларів США, на строк до 24 січня 2015 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 26 квітня 2013 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 741 298,64 грн., з яких: 386 032,89 грн. - заборгованість за кредитом; 247 358,01 грн. - заборгованість по відсотках; 67 143,44 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; штраф - 40 764,30 грн. В забезпечення виконання зобов`язань 25 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяв на добровільних засадах зобов`язання відповідати перед Банком у разі порушення умов договору позичальником. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 741 298,64 грн та судові витрати.

Представник позивача Долінкіна Є.Ф. в судовому засіданні дала пояснення аналогічні до позовної заяви та просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та просила відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову, щодо ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні яке відбулося 09 грудня 2013 року, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № 742532/ФЛ, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 51 000,00 доларів США, на строк до 24 січня 2015 року./а.с.6-8/

Видача Банком та отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки №8 від 25 січня 2008 року, квитанцією про здійснення валютно-обмінної операції №27NPK4 від 25 січня 2008 року та випискою з особовим рахунком за 25 січня 2008 року.

Відповідно до п.2.2.1, 2.2.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язується належним чином виконувати умови Кредитного договору.

Згідно з п.3.2.1., 3.2.2., 3.2.3 Кредитного договору Поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору; Поручитель відповідає у тому ж об'ємі, що і позичальник.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно висновку експертизи від 18 квітня 2014 року № 653-14 підписи від імені ОСОБА_2 в графах: «Поручитель» під текстом на кожній сторінці договору «Автопакет» №742532/ФЛ від 25 січня 2008 року, виконані не ОСОБА_2, а іншою особою. Рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_2 на ксерографічній копії паспорта від 12.12.2007 виконані не ОСОБА_2, а іншою особою./а.с.79-90/

Станом на 26 квітня 2013 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 741 298,64 грн., з яких: 386 032,89 грн. - заборгованість за кредитом; 247 358,01 грн. - заборгованість по відсотках; 67 143,44 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; штраф - 40 764,30 грн./а.с.12/

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме сума боргу в повному обсязі підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 позов задоволенню не підлягає оскільки висновком експертів встановлено, що підписи від імені ОСОБА_2 в графах: «Поручитель» під текстом на кожній сторінці договору «Автопакет» №742532/ФЛ від 25 січня 2008 року, виконані не ОСОБА_2, а іншою особою. Рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_2 на ксерографічній копії паспорта від 12.12.2007 виконані не ОСОБА_2, а іншою особою, а тому заборгованість в розмірі 741 298,64 гривень слід стягнути з ОСОБА_1

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його, згідно ст.88 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_1 у розмірі 3 441,00 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 530, 525, 526, 1048, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул. Артема,15, розрахунковий рахунок 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувач - ПАТ КБ «Надра» заборгованість за Договором «Автопакет» №742532/ФЛ від 25.01.2008 року у розмірі 741 298 грн. 64 коп., яка складається з:

- заборгованість за сумую кредиту - 386 032 грн. 89 коп.

- заборгованість по процентам - 247 358 грн. 01 коп.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 67 143 грн. 44 коп.

- штраф за невиконання зобов'язань - 40 764 грн. 30 коп.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №742532/ФЛ від 25 січня 2008 року у розмірі 741 298 грн. 64 коп.- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 3 441,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко