Рішення № 39430411, 20.06.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1347/14-ц

Провадження № 2/163/197/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс» (далі ТОВ «ФК «Центофінанс») просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 5205,20 гривень заборгованості за договором фінансового кредиту та судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтовано тим, що 14.02.2014 року ТОВ «ФК «Центрофінанс» та ОСОБА_1 уклали договір фінансового кредиту №В1Л10000073 (далі - Договір), який складають заява відповідача та договір фінансового кредиту. Відповідач отримав кредит з цільовим призначенням на споживчі потреби в сумі 2000 гривень строком до 28.02.2014 року під 2% за кожен день користування кредитом. Відповідач частково виконав свої зобов'язання по даному договору.

02.03.2014 року між «ФК «Центрофінанс» та ОСОБА_1 було переоформлено попередній договір фінансового кредиту на договір №В1Л1000117, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 1940 гривень строком до 16.03.2014 року під 2% за кожен день користування кредитом. В порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання не виконав, через що станом на 20.05.2014 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 5205,20 гривень, з них: по кредиту - 1940 гривень; по відсотках - 3065,25 гривень, штрафу - 200 гривень.

В судове засідання сторони не з'явились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві представник позивача Ющук Р.В. просив суд розглянути справу у його відсутності та заявлені вимоги підтримав, а відповідач позов визнав в повному об'ємі.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054, 10561 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача, з якого в користь позивача слід стягнути судовий збір та документально підтверджені витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс» 5205(п'ять тисяч двісті п'ять) гривень 20 копійок заборгованості за договором фінансового кредиту №В1Л1000117 від 02.03.2014 року станом на 20.05.2014 року на рахунок №26003300596804(МФО 303398, код ЄДРПОУ 38741271) у Волинському обласному управлінні ПАТ «Державний Ощадний Банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс» 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок №26003300596804(МФО 303398, код ЄДРПОУ 38741271) у Волинському обласному управлінні ПАТ «Державний Ощадний Банк України».

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс» витрати на правову допомогу в сумі 400(чотириста) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій