Ухвала суду № 39430380, 25.06.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
25.06.2014
Номер справи
489/3279/14-ц
Номер документу
39430380
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

25.06.2014

Справа № 2/489/1548/2014р.

УХВАЛА

25 червня 2014р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2014року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

25.06.2014року сторони по справі у судовому засіданні зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними.

Сторони підтвердили що текст мирової угоди їм зрозуміло, з умовами Мирової угоди вони згодні, наслідки, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши умови мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону й не порушує нічиїх прав та інтересів, її умови відповідають предмету спору та закрити провадження по справі .

Пунктом 4 частини 1 статті 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На основі викладеного, керуючись ст. 175, ч.1 п.4 ст. 205, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за умовами якої:

- відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнають борг перед позивачем ОСОБА_1 за договором позики від 06.11.2010року у розмірі 19615,51дол. США, що еквівалентно 228716грн.85коп.;

- право власності на квартиру АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_1;

- з ОСОБА_1 на користь відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає стягненню сума компенсації вартості квартири у розмірі 8000дол. США в гривневому еквіваленті визначеному курсом НБУ на час проведення розрахунку, яка підлягає сплаті протягом п'яти календарних днів з дня затвердження мирової угоди та повинна бути підтверджена розпискою про її сплату;

- відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зобов'язуються протягом 30 календарних днів звільнити квартиру АДРЕСА_1 та знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Текст Мирової угоди є невід'ємною частиною дійсної ухвали, умови викладені в Мировій угоді є обов'язковими для виконання сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: Рум'янцева Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39430380 ?

Документ № 39430380 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39430380 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39430380 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39430380, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 39430380, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39430380 відноситься до справи № 489/3279/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/3279/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39428875
Наступний документ : 39434851