Постанова № 39430239, 13.06.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1345/14-п

Провадження № 3/444/602/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, громадяни ОСОБА_4,

- за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12.06.2014 року, в ранковий час доби, точного часу не встановлено, разом з громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5, вчинив незаконний перетин державний кордон України з України в ОСОБА_3, а саме, поза пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 626 прикордонного знаку, територія Девятирської сільської ради Жовківського району Львівської області, в порядку реадмісії був переданий Прикордонною Вартою ОСОБА_3 представникам Державної прикордонної служби України, чим вчинив порушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та суду пояснив, що він разом з ОСОБА_5 зранку 12.06.2014 року перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску та потрапила на території ОСОБА_3. В подальшому вони мали на меті потрапити в Німеччину та залишитись там жити як біженці, оскільки в його рідній країні ОСОБА_4 політичні проблеми. Однак, його разом з ОСОБА_5 виявили прикордонники ОСОБА_3 і повернули в Україну. Розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 048251 від 12.03.2014 року; рапортами працівників прикордонної служби; особистими поясненнями ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України, так як він в групі осіб вчинив незаконний перетин державного кордону.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 204 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

СуддяЯсиновський Р. Б.