Рішення № 39430101, 10.04.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/10538/13-цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"10" квітня 2014 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретарі - Гриценка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційного банку «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позивач вказує, що 20 грудня 2006 року укладено кредитний договір між позивачем та ОСОБА_1. Відповідач порушував умови кредитного договору та станом на грудень 2013 року заборгованість становить 43 288 доларів США 78 центів, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 346 007 грн. 22 коп.:

- основний борг - 213 146 грн. 26 коп.;

- заборгованість по відсотках - 61 123 грн. 19 коп.;

- пеня - 71 740 грн. 77 коп.

Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 346 007 грн. 22 коп., а також просить стягнути судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, наполягає на позовних вимогах та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач або представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 грудня 2006 року укладено кредитний договір №78003566 між відкритим акціонерним товариством комерційного банку «Надра» та ОСОБА_1.

Зокрема, банк відкриває картковий рахунок для обслуговування кредитної картки з встановленням ліміту у розмірі 26 700 доларів США 00 центів.

Витяг із статуту, затвердженого 26.01.2011 року, підтверджує факт зміни найменування банку, повне офіційне найменування: публічне акціонерне товариство «Комерційного банку «Надра».

ОСОБА_1 порушував умови кредитного договору та станом на грудень 2013 року заборгованість становить 43 288 доларів США 78 центів, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 346 007 грн. 22 коп.:

- основний борг - 213 146 грн. 26 коп.;

- заборгованість по відсотках - 61 123 грн. 19 коп.;

- пеня - 71 740 грн. 77 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судове рішення у цивільній справі» у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків. Встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 10 ЦПК України вказує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку, що позивач, зазначені обставини у позовній заяві довів, чим виконав вимоги ст. 10 ЦПК України.

Платіжне доручення від 05.12.2013 року підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, необхідно задоволити позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 258, 549, 598, 599, 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 346 007 (триста сорок шість тисяч сім) грн. 22 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА