Рішення № 39429762, 25.06.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа № 303/3442/14-ц

2/303/2031/14

Номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальнісю «Фінансові Перспективи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальнісю «Фінансові Перспективи» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що станом на 05.05.2014 року складає 69100,44 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 05.05.2014 року є еквівалентом 787745 грн. 02 коп. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11219399000, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 60300,00 дол. США, який зобов'язувався повернути у повному обсязі в строк до 27.09.2027 року у термін та у розмірах встановлениз графіком погашення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит.

08.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитним договором Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що підтверджується випискою з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 69100,44 дол. США, що згідно курсу НБУ є еквівалентно 787745 грн. 02 коп.

Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно договору про надання споживчого кредиту № 11219399000 укладеного 26.08.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 60300,00 дол. США, який зобов'язувався повернути у повному обсязі в строк до 27.09.2027 року у терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору зі сплатою процентів за користування кредитом. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит.

08.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитним договором Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що підтверджується випискою з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.

Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 69100,44 дол. США, що згідно курсу НБУ є еквівалентно 787745 грн. 02 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

стр. 2 із 2

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11219399000 від 26.08.2007 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) заборгованість за кредитним договором, що станом на 05.05.2014 року складає 69100,44 дол. США, що згідно НБУ станом на 05.05.2014 року є еквівалентом 787745 грн. 02 коп. та судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський