Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
23 червня 2014 р. № 820/9555/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Лук'яненко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Гайворонського В.С.,
представників сторін:
позивача - Голяк С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет" про накладення арешту на розрахункові рахунки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: Накласти арешт на кошти з розрахункових рахунків, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет" (код 34756462, 61068, м. Харків, наб. Крупської, буд.7), а саме: МФО 380407, назва банку: Київська філія ПАТ "АКБ"КАПІТАЛ", номер рахунку: 26001093038001, дата відкриття: 16.07.2012 року, валюта: українська гривня; МФО 320478, назва банку: АБ "Укргазбанк", номер рахунку: 2600919814, дата відкриття: 20.05.2011 року, валюта: українська гривня; МФО 320478, назва банку: АБ "Укргазбанк", номер рахунку: 2600919814, дата відкриття: 20.05.2011 року, валюта: Євро; МФО 320478, назва банку: АБ "Укргазбанк", номер рахунку: 2600919814, дата відкриття: 20.05.2011 року, валюта: долар США, в межах суми 3124447 (три мільйона сто двадцять чотири тисячі чотириста сорок сім гривень) грн.
В обґрунтування адміністративного позову, позивач зазначив, що станом на 14.05.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет" має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 3124447 грн. На думку, позивача ТОВ "Ост-Вест Паркет" порушує чинне податкове законодавство України, та не сплачує у встановлені законодавцем строки самостійно задекларовані суми податку на додану вартість.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги та доводи адміністративного позову підтримав в повному обсязі, просив суд ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради 18.12.2006 року, згідно довідки від 06.05.2014 року №06/3-16/1640 (а.с. 5).
Судом встановлено, що у товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет" виникла заборгованість внаслідок несплати узгоджених сум грошового зобов'язання, визначених самостійно у податковій декларації.
З матеріалів справи, встановлено, що відповідач, як платник податків, надав до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області декларацію з податку на додану вартість №9014748625 від 20.03.2013 року, та уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок: №9023155504 від 23.04.2013 року, №9025001422 від 01.03.2013 року, №9030264419 від 01.04.2013 року, (а.с. 25-32).
Станом на 14.05.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет" має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 3124447 грн., відповідно довідки про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 9).
Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Згідно пп.16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідно п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно пункту 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10-ти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбачено цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази самостійної сплати визначених ТОВ "Ост-Вест Паркет" в податковій декларації та уточнюючих розрахунках сум в матеріалах справи відсутні, відповідачем до суду не надані.
Згідно п. 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Державною податковою інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було надіслано засобами поштового зв'язку на адресу відповідача податкову вимогу №331-19 від 19.06.2013 року (а.с. 14).
У товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет" є відкриті рахунки в установах банків:
р/р26001093038001, МФО 380407, відкритий у Київській Філії ПАТ "АКБ"КАПІТАЛ" валюта: українська гривня;
р/р226009191814, МФО 320478 відкритий у АБ "Укргазбанк" валюта: українська гривня;
р/р226009191814, МФО 320478 відкритий у АБ "Укргазбанк" валюта: Євро;
р/р226009191814, МФО 320478 відкритий у АБ "Укргазбанк" валюта: долар США;
р/р226009191814, МФО 320478 відкритий у АБ "Укргазбанк" валюта: російський рубль, згідно довідки про банківські рахунки (а.с. 8).
Відповідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно ст.88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.
Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення
Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що позивач, з метою виконання вимоги п. 91.3 ст. 91 Податкового кодексу України щодо виявлення майна для складання акту опису було направлено листи до установ, що адмініструють право власності на майно, а саме: лист до ВДАІ з обслуговування Московського району АТІ ГУ МВСУ в Харківській області щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів за товариством з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет"; запит до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області щодо отримання інформації з державного реєстру речових прав на рухоме майно та нерухоме майно, що належить відповідачу; лист до державної інспекції сільського господарства щодо наявності у власності відповідача сільськогосподарської техніки та інвентарю (а.с. 11).
У товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет" є податковий борг та відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу, що підтверджується рішенням №8283047 від 25.11.2013 року щодо отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту (а.с. 7), листом державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 11.04.2014 року №05.01-26/2061 (а.с. 10), листом ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області (а.с. 6).
Проаналізувавши вище наведене, суд приходить до висновку, що позивачем вжито заходи, спрямовані на розшук майна відповідача для опису в податкову заставу, проте такого майна не знайдено, у відповідача є лише відкриті на його ім'я розрахункові рахунки у банківських установах, у зв'язку з цим, позивач має законні підстави для звернення до суду з позовом щодо накладення арешту на розрахункові рахунки, що знаходяться в банку.
Згідно п.п.20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом накладення арешту на кошти з розрахункових рахунків, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет" в межах суми боргу у розмірі 3124447 грн.
Розподіл судових витрат здійснюються у відповідності до положень ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет" про накладення арешту на розрахункові рахунки - задовольнити в повному обсязі.
Накласти арешт на кошти з розрахункових рахунків, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет" (код 34756462, 61068, м. Харків, наб. Крупської, буд.7), а саме: МФО 380407, назва банку: Київська філія ПАТ "АКБ''КАПІТАЛ", номер рахунку: 26001093038001, дата відкриття: 16.07.2012 року, валюта: українська гривня; МФО 320478, назва банку: АБ "Укргазбанк", номер рахунку: 2600919814, дата відкриття: 20.05.2011 року, валюта: українська гривня; МФО 320478, назва банку: АБ "Укргазбанк", номер рахунку: 2600919814, дата відкриття: 20.05.2011 року, валюта: Євро; МФО 320478, назва банку: АБ "Укргазбанк", номер рахунку: 2600919814, дата відкриття: 20.05.2011 року, валюта: долар США, в межах суми 3124447 (три мільйона сто двадцять чотири тисячі чотириста сорок сім гривень) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 25 червня 2014 року.
Суддя М.О. Лук'яненко
Судове рішення № 39429486, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/9555/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: