Ухвала суду № 39429004, 16.06.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5939/14-ц

Провадження № 2-п/161/151/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 червня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління державної міграційної служби України у Волинській області, про виселення з житлового приміщення із зняттям з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 березня 2014 року у справі № 161/1759/14-ц провадження № 2/161/1164/14 позов задоволено частково, вирішено виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з житлового будинку АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. по 48 (сорок вісім) грн. 72 коп. з кожного; в решті позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 з даним рішенням не погодився, подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 19 березня 2014 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача подала заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення не визнала, заперечувала проти задоволення заяви та просила відмовити в скасуванні заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1, його представник та інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. в та просив її задовольнити.

Дослідивши документи справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Посилання відповідача на те, що при прийнятті заочного рішення 19.03.2014 року суд обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, зокрема: 03.03.2014 року відповідач повідомлений, що підтверджено повідомленням про вручення (а.с. 35); 19.03.2014 року відповідач повідомлений, що підтверджено повідомленням про вручення (а.с. 41), давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, представник відповідача при розгляді заяви про перегляд заочного рішення так і не надав доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а доводи представлені відповідачем у заяві не спростовують висновків суду встановлених у заочному рішенні від 19.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293, 294, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління державної міграційної служби України у Волинській області, про виселення з житлового приміщення із зняттям з реєстраційного обліку - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління державної міграційної служби України у Волинській області, про виселення з житлового приміщення із зняттям з реєстраційного обліку може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук