Ухвала суду № 39428916, 12.06.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/1293/14-к

Номер провадження: 1-кп/511/211/14

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"12" червня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.

Суддів: Теренчук Ж.В., Бобровської І.В.

при секретарі Міщенко Ю.М.

за участю прокурора Шивцова О.М.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Щербанка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, в силу ст. 89 КК України- раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014160390000228 від 06.02.2014 року,

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з прокуратури Роздільнянського району Одеської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2014року, близько 14:00 годин, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння прибув до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 Увійшовши через відчиненні вхідні двері до будинку та застосувавши до господаря фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні удару кулаком в область обличчя та тушіння недопалку цигарки об кисть правої руки ОСОБА_3, відкрито заволодів речами, які належали останньому, а самє: чотири пачки цигарок «Астра», вартістю 3,75грн за пачка на загальну суму -15грн; одна пачка леза «Спутник» - вартістю 6грн; упаковка сірників вартістю - 2грн; одну пачка чаю «Майський чай», вартістю- 18 грн; зимовий бушлат плямистий вартістю - 300грн, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму - 341грн. Після заволодіння вказаним майном ОСОБА_2 з викраденим майном зник з місця події.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 завдано тілесні ушкодження у вигляді синців в області правої половини обличчя, рани на тильній поверхні кисті утворені від двократної локальної дії джерелом високої температури, які тягнуть за собою короткострочний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Таким чином, на думку досудового слідства, своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, кваліфіковане як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, поєднаним з проникненням до житла.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому було надано конфіденційну розмову з захисником ОСОБА_1, та ознайомлено с правом на захист. Обвинувачений відмовився від участі захисника, а слідчий прийняв відмову від захисника.

Однак, відповідно до ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку якщо, підозрювальний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захистник повинен були залучений у порядку, передбаченому ст.49 КПК України для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ч.1ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст. 12 КК України ст. 187ч.3 КК України являється особливо тяжким злочином так як передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Крім того, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив, що обвинувальний акт йому в ході досудового слідства не вручався, матеріали справи для ознайомлення йому не надавалися, підписи в матеріалах кримінального провадження - не його. Вину повністю не визнав.

Таким чином, в ході підготовчого судового засідання судом достовірно встановлено, що при проведенні досудового розслідування було порушено право обвинуваченого на захист, що є не допустимим.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст.109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору з зобов'язанням його усунути виявлені недоліки протягом місячного строку з дня постановлення ухвали, що відповідає засаді розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014160390000228 від 06.02.2014 року, прокурору Роздільнянського району Одеської області, в зв'язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Ухвалу негайно направити прокурору для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта, встановивши строк у 30 днів для виконання даної ухвали суду.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:А. І. Панчук

Судді Ж.В. Теренчук

І ..В. Бобровська