Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.06.2014р. м. Харків справа № 820/11606/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЯ 77"
про
стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЯ 77", в якому просить суд стягнути податковий борг.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням ст. 106 КАС України.
Із змісту ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем, копії позовної заяви та доданих до неї документів були відправлені по не правильній адресі, а саме: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 6.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно додати до неї доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, а саме: 61023, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 95.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЯ 77" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 02.07.14 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом додання до позовної заяви доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, а саме: 61023, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 95..
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 02.07.2014 року. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Кучма Ю.В.
Судове рішення № 39428290, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/11606/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: