Рішення № 39428070, 24.06.2014, Оболонський районний суд міста Києва

24.06.2014 Справа № 756/7174/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

Справа №2-756/7174/14-ц

756/3283/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря О.Ю.Підгородецької

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги -,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом про стягнення із відповідача надміру виплаченої державної допомоги в якому посилалися на те, що відповідачу у зв'язку із перебуванням її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була призначена та виплачувалась матеріальна допомога в розмірі 130 грн. на місяць починаючи з 17.11.2009 року по 20.09.2012 року. 01.07.2011 року відповідач вийшла на роботу, але продовжувала отримувати матеріальну допомогу, на що не мала підстав, у зв'язку з чим виникла переплата по виплаті допомоги в розмірі 258,50 грн. Посилаючись на те, що відповідачем незаконно було отримано кошти державної соціальної допомоги, позивачі просять суд стягнути з відповідача на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат неправомірно отриманих коштів у вигляді соціальної допомоги в розмірі 258,50 грн.

В судове засідання представники позивачів не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надала, явку представника не забезпечила.

Керуючись ст. 224 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи 02.12.2009 року відповідач звернулась до позивача Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - УПСЗН) із заявою на отримання щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.5-6).

Відповідно до рішення УПСЗН від 08.12.2009 року відповідачу було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130,00 грн. щомісячно з 17.11.2009 року по 20.09.2012 року (а.с.14).

Згідно із наказом від 01.07.2011 року №13-К, відповідач приступила до виконання своїх трудових обов'язків з 01.07.2011 року (а.с.9)..

На підставі листа позивача Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 27.09.2012 року №12/1699-10 було виявлено, що виникла переплата допомоги в сумі 258,50 грн. за період з 01.07.2011 року по 31.03.2012 року у зв'язку із передчасним виходом відповідача на роботу (а.с.10).

Позивечм УПСЗН на адресу відповідача неодноразово направлялися вимоги щодо погашення надміру сплаченої допомоги, однак жодних коштів відповідачем повернуто не було (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо) стягуються згідно із законом.

Відповідно до п.п.2 п.23 Постанови КМ України №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку допомога припиняється з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідача надміру виплаченої їй державної допомоги є правомірними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст.ст. 10, 11, 33, 60,79, 88, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, просп.. Комарова, 7, код 22886300 УДК в м. Києві, р/р 35417011001244, КФК 090303, КЕКВ 2730, МФО 820019) 945 (дев'ятсот сорок п'ять) 86 грн. незаконно отриманої державної соціальної допомоги;

Стягнути з ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Диба