Рішення № 39427977, 24.06.2014, Оболонський районний суд міста Києва

24.06.2014 Справа № 756/13292/13-ц

Провадження № 756/13292/13-ц

Справа № 8/756/25/14

У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши заяву представника Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» Малих Д.Ю. про перегляд рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-756/387/14 за позовом ОСОБА_2 до Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», третя особа: публічне акціонерне товариство «АЕС «Київобленерго», в особі Бородянського районного підрозділу, про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-756/387/14.

Рішенням Оболонського районного суду від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», третя особа: ПАТ «АЕС «Київобленерго», в особі Бородянського районного підрозділу, про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - частково задоволені позовні вимоги. Визнано неправомірними дії відповідача по відключенню земельної ділянки та дачного будинку позивача від мережі електропостачання, зобов'язано відповідача відновити електропостачання дачного будинку позивача, стягнуто з Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 500 гривень.

Станом на 24 червня 2014 року рішення суду першої інстанції не набуло законної сили, оскаржено в апеляційному порядку та за даними автоматизованої системи справа № 2-756/387/14 скерована до Апеляційного суду міста Києва.

За приписами ст. 361 ЦПК України підставами перегляду справи у зв'язку з нововиявленими обставинами є рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У відповідності до положень п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» у разі звернення із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

За таких підстав, доходжу висновку про відмову у прийнятті заяви представника Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» Малих Д.Ю. про перегляд рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-756/387/14.

Керуючись ст. 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви представника Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» Малих Дмитра Юрійовича про перегляд рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-756/387/14 за позовом ОСОБА_2 до Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», третя особа: публічне акціонерне товариство «АЕС «Київобленерго», в особі Бородянського районного підрозділу, про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.І Шумейко