Рішення № 39427387, 10.06.2014, Балтський районний суд Одеської області

Справа №493/942/14-ц

Провадження № 2/493/313/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 07.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 17382,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та комісії, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачена сплата пені та штрафні санкції.

Однак в обумовлені договором про кредит строки ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує проценти та комісію за користування кредитом, та не здійснює повернення кредиту, у зв'язку з чим, станом на 31.03.2014 року у нього утворилася заборгованість в загальній сумі 26726,34 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 17382,96 грн., заборгованість за відсотками - 3389,67 грн., заборгованість за несплаченим штрафом - 5953,71 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що на даний час немає можливості виплатити заборгованість, оскільки він хворіє, і в нього відсутні кошти, в подальшому зобов'язується повертати кредит по мірі можливості.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.03.2013р. між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 17382,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачена сплата пені та штрафні санкції.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення боржником зобов'язання - несвоєчасного виконання - він повинен сплатити кредиторові пеню (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 порушив умови Договору, не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує проценти та комісію за користування кредитом, та не здійснює повернення кредиту.

За таких обставин суд визнає вимоги позивача про дострокове повернення частини кредиту, що залишилася, процентів, пені та штрафні санкції законними, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 549, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України та умовах кредитного договору.

Станом на 31.03.2014 року у нього утворилася заборгованість в загальній сумі 26726,34 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 17382,96 грн., заборгованість за відсотками - 3389,67 грн., заборгованість за несплаченим штрафом - 5953,71 грн., який визначений відповідно до умов кредитного договору, і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесених та документально підтверджених судових витрат - сплата судового збору в сумі 267,26 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Успенська, 22-а, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення боргу, рах. № 64993919400001 для відшкодування судового збору) кредитну заборгованість в загальній сумі двадцять шість тисяч сімсот двадцять шість гривень 34 копійки (26726,34 грн.) та судові витрати в сумі двісті шістдесят сім гривень 26 копійок (267,26 грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ :