Ухвала суду № 39427343, 01.04.2014, Балтський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
01.04.2014
Номер справи
493/849/13-ц
Номер документу
39427343
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 493/849/13-ц

Номер провадження 2/493/13/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ НАУМЧАК Л.І.

ПРИ СЕКРЕТАРІ - ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПП «Скіф» с. Піщана Балтського району Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути зайняту земельну ділянку та стягнення не отриманого доходу.

В судовому засіданні 17 січня 2014 року представник позивача заявив клопотання про призначення криміналістичної експертизи, оскільки в оригіналах договорів оренди є виправлення, та просив виконання доручити Київському НДІ судових експертиз МЮ України (03680 Київ вул. Смоленська,6).

Ухвалою від 17 січня 2014 року було призначено вищевказану експертизу, та проведення було доручено Київському НДІ судових експертиз МЮ України.

18 лютого 2014 року від Київського НДІ судових експертиз МЮ України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та про погодження умов та термінів проведення експертизи, а також надісланий рахунок.

В сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача відмовився від проведення експертизи в Київському НДІ судових експертиз МЮ України, та заявив клопотання про проведення експертизи НДІ судових експертиз МЮ України в м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21, крім того уточнив питання, які необхідно поставити на вирішення експертизи, а саме:

1) Одночасно, чи в різний час були виконані зміни в частину рукописного тексту оригіналів договорів (оригінали позивача, відповідача, відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області) в пункти: 2, 5, 9 та заключну частину;

2) Який зміст заштрихованого рукописного тексту оригіналів договорів (оригінали позивача, відповідача, відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області) в пункти: 2, 5, 9 та заключні частині;

3) Пізніше чи раніше вчинені підписи від імені власника земельного паю по відношенню до первісної рукописної частини вищевказаних договорів;

4) Пізніше чи раніше вчинені підписи від імені власника земельного паю по відношенню до виправленої (зміненої) рукописної частини вищевказаних договорів.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1, та враховуючи думку представника відповідача, який не заперечує, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити криміналістичну експертизу в області технічних експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Скіф» с. Піщана Балтського району Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути зайняту земельну ділянку та стягнення не отриманого доходу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Одночасно, чи в різний час були виконані зміни в частину рукописного тексту оригіналів договорів (оригінали позивача, відповідача, відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області) в пункти: 2, 5, 9 та заключну частину;

2) Який зміст заштрихованого рукописного тексту оригіналів договорів (оригінали позивача, відповідача, відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області) в пункти: 2, 5, 9 та заключні частині;

3) Пізніше чи раніше вчинені підписи від імені власника земельного паю по відношенню до первісної рукописної частини вищевказаних договорів;

4) Пізніше чи раніше вчинені підписи від імені власника земельного паю по відношенню до виправленої (зміненої) рукописної частини вищевказаних договорів.

Проведення експертизи доручити НДІ судових експертиз МЮ України в м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів надати :

1)матеріали цивільної справи № 2/493/13/14р., яка знаходиться в додатку-конверті, згідно опису;

2) оригінали договорів позивача, відповідача, відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області, які містяться в окремих конвертах приєднаних до матеріалів цивільної справи, та відповідно підписані.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятиднів з дня її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39427343 ?

Документ № 39427343 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39427343 ?

Дата ухвалення - 01.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39427343 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39427343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39427343, Балтський районний суд Одеської області

Судове рішення № 39427343, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39427343 відноситься до справи № 493/849/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 493/849/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39427336
Наступний документ : 39427345