Ухвала суду № 39427214, 06.06.2014, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 0522/10295/2012

2/256/1662/2014

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2014 р. м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» «Про визнання договору та додатків до нього недійсними та стягнення грошових коштів»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати угоду, укладену 18.01.2011 року між ним та відповідачем недійсною, стягнути з відповідача сплачені внески на загальну суму у розмірі 64802,53 грн. та у рахунок відшкодуванням моральної шкоди 5000,00 грн.

05.06.2014 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про зміну підстав позову, якою позивач просив визнати недійсною угоду №346498 від 18.01.2011 року і додатки до неї, укладену між ним та відповідачем; стягнути з відповідача сплачені внески на загальну суму у розмірі 64802,53 грн. та у рахунок відшкодуванням моральної шкоди 5000,00 грн.

Крім того перевіркою змісту зазначеної заяви встановлено, що у п.4 містяться вимоги про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача, а також на його банківські рахунки.

Згідно вимог ст.151 ч. 1, 3, 4 ЦПК України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви про забезпечення позову додається її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення заяви, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ч. 2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На підставі ст. 153 ч. 8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути позивачу, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ч. 2 ЦПК України, не зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, на яке майно треба накласти арешт, з обґрунтуванням його необхідності. Крім того позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, що передбачено ст. 151 ч. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 13 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 «Про забезпечення позову» повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв

06.06.2014