Вирок № 39426739, 06.11.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 06.11.2012

Дело N 815/11131/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 ноября 2012 года Мелитопольский горрайоный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Юрлагиной Т.В.,

при секретаре Бондаренко Г.В.

с участием прокурора Фурманенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, до апреля 2012 года проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимая,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2012 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в кв. АДРЕСА_3, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанесла один удар ножом в живот ОСОБА_2, чем причинила потерпевшему колото-резаное ранение передней брюшной стенки проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, зажившее с формированием рубца, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании 06.11.2012 года, виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, признала размер заявленного гражданского иска за лечение потерпевшего, и пояснила, что 22.05.2012 г. на протяжении всего дня она, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 распивали спиртные напитки в кв. АДРЕСА_3. Примерно в 18 часов 30 минут, в ходе распития спиртных напитков между ней и ОСОБА_2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 нанес ей удар рукой в левое ухо. После этого, ОСОБА_3 заступился за нее и между ним и ОСОБА_2 произошла обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками по различным частям тела. ОСОБА_4 в это время находилась в стороне и пыталась успокоить дерущихся. Увидев, что ОСОБА_2 наносит удары ее сожителю ОСОБА_3, она взяла нож рукоятью коричневого цвета, который у не забрал ОСОБА_3, потом взяла на столе перочинный, металический нож которым рарезали еду в левую руку и в ходе конфликта, нанесла левой рукой в которой находился нож удар потерпевшему в правую брюшную полость. После этого, она положила указанный нож на журнальный столик, за которым они распивали спиртные напитки, а ОСОБА_2 оделся и вместе со ОСОБА_4 вышли из квартиры на улицу и куда-то ушли. Она и ОСОБА_3 остались в квартире и через некоторое время в квартиру пришли работники милиции, которые задержали ее, ОСОБА_3 и доставили в Мелитопольский ГО ГУМВД для дачи пояснений. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершенном преступлении установлена в суде следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что он проживает в кв. АДРЕСА_3 с сожительницей ОСОБА_4. С начала мая 2012 г. в их квартире начала проживать ОСОБА_1 и ее сожитель ОСОБА_3. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 попросили пожить в их квартире несколько дней, так как им негде было проживать, на что он ответил согласием. 22.05.2012 г. на протяжении всего дня он, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 распивали спиртные напитки по месту своего жительства. Примерно в 18 часов 30 минут, в ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 произошел словесный конфликт из-за того, что она разрешила ОСОБА_1 и ОСОБА_3 пожить в квартире несколько дней, а они проживают уже около трех недель. В ходе конфликта ОСОБА_1 и ОСОБА_4 начали толкать друг друга. Он подошел к ОСОБА_1 и попытался ее успокоить, при этом нанес несколько ударов рукой в голову. В это время, к нему подошел ОСОБА_3 и между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками по различным частям тела. В ходе драки он заметил, что в коридоре находится ОСОБА_1 в руке которой находился кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. Данный нож принадлежал ОСОБА_1 и она использовала его в хозяйственных целях, во время работы на полях Мелитопольского района. После этого, драка прекратилась, ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_1, забрал у нее указанный нож и бросил его в сторону. Затем, ОСОБА_1 подошла к нему и нанесла ему один удар рукой в область живота. В этот момент, он и ОСОБА_1 находились возле журнального столика, за которым они употребляли спиртные напитки. Не придав этому никакого значения, он и ОСОБА_4 сообщили, что пойдут в Мелитопольский ГО ГУМВД писать заявление, вышли из квартиры во двор дома и направились в сторону Мелитопольского ГО ГУМВД. Пройдя несколько метров он почувствовал, что его футболка бордового цвета, в области живота мокрая. Он приложил руку к животу и увидел, что его рука в крови. После этого, он поднял свою футболку и обнаружил в области живота ножевое ранение из которого сочилась кровь. После этого, он понял, что когда ОСОБА_1 нанесла ему удар рукой в живот, в ее руке находился нож, которым она и причинила ему ранение. Прижав рану рукой, он и ОСОБА_4 направились в сторону Мелитопольского ГО ГУМВД. Проходя мимо сквера, расположенного возле отеля «Воронцовский»по ул. Свердлова, ему стало плохо и они присели на скамейку. В это время к ним подошла знакомая ОСОБА_5, которая предложила им распить находящуюся у нее бутылку водки. В ходе распития водки, ОСОБА_5 заметила, что его футболка в области живота в крови. ОСОБА_5 спросила, что произошло и он ответил, что ему причинила ножевое ранение ОСОБА_1, находясь в его квартире. При этом, он поднял футболку и показал ОСОБА_5 ранение из которого сочилась кровь. ОСОБА_5 с целью обработать рану, налила на рану водку, после чего он потерял сознание и пришел в себя находясь в Мелитопольской городской больнице № 1, где ему поставили диагноз колото-резаное ранение передней брюшной стенки проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника. Он считает, что ОСОБА_1 причинила ему ранение живота цельнолитым ножом из металла серого цвета, который находился на журнальном столике, за которым они употребляли спиртные напитки и резали данным ножом продукты питания. Никто другой ему не мог нанести вышеуказанные телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая суду пояснила, что проживает в кв. АДРЕСА_3 с сожителем ОСОБА_2. С начала мая 2012 г. в их квартире начала проживать ОСОБА_1 и ее сожитель ОСОБА_3. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 попросили пожить в их квартире несколько дней, так как им негде было проживать, на что они ответили согласием. 22.05.2012 г. на протяжении всего дня он, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки по месту своего жительства. Примерно в 18 часов 30 минут, в ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошел словесный конфликт из-за того, что он разрешил ОСОБА_1 и ОСОБА_3 пожить в квартире несколько дней, а они проживают уже около трех недель. В ходе конфликта ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выражались в адрес друг друга нецензурной бранью и в последствии конфликт перерос в обоюдную драку. В ходе драки ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наносили друг другу удары руками по различным частям тела. В это время ОСОБА_1 все время находилась возле дерущихся ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и словесно подбадривала ОСОБА_3 побить ОСОБА_2, однако участи в драке не принимала. Она выбегала во двор дома и просила соседей вызвать милицию, после чего возвращалась обратно в квартиру. Через некоторое время драка прекратилась, она и ОСОБА_2 вышли из квартиры во двор дома и направились в Мелитопольский ГО ГУМВД, что бы написать на ОСОБА_1 и ОСОБА_3 заявление. По пути следования ОСОБА_2 заметил, что его футболка бордового цвета в крови. После этого, он поднял свою футболку и она увидела в области живота ножевое ранение из которого сочилась кровь. Со слов ОСОБА_2 ножевое ранение ему причинила ОСОБА_1 во время его драки с ОСОБА_3 ОСОБА_2По пути следования в Мелитопольский ГО ГУМВД они присели на скамейку, расположенную возле отеля «Воронцовский»по ул. Свердлова, так как ОСОБА_2 стало плохо. В это время к ним подошла знакомая ОСОБА_5, которая предложила им распить находящуюся у нее бутылку водки. Они начали распивать водку, после чего она ничего не помнит, так как находилась уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она пришла в себя находясь в Мелитопольском ГО ГУМВД, где ОСОБА_5 сообщила, что ОСОБА_2 потерял сознание и карета скорой помощи увела его в Мелитопольскую городскую больницу № 1. Каким именно образом и при каких обстоятельствах ОСОБА_1 причинила ножевое ранение ОСОБА_2 она не видела, знает это только со слов самого ОСОБА_2 В последствии, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_3, работники милиции обнаружили и изъяли кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, принадлежащий ОСОБА_1 и цельнолитой нож из металла серого цвета, которым они резали продукты питания во время распития спиртных напитков.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что на протяжении последнего года сожительствует с ОСОБА_1. С начала мая 2012 года, в связи с тем, что ОСОБА_1 и ему негде было жить, они попросились пожить несколько дней в квартире АДРЕСА_3 у своих знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_4. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 согласились, после чего он и ОСОБА_1 начали проживать по указанному адресу вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 22.05.2012 г. на протяжении всего дня он, ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки в жилой комнате АДРЕСА_3. Примерно в 18 часов 30 минут, в ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 произошел словесный конфликт из-за чего между ними произошел конфликт не помнит. В ходе конфликта ОСОБА_1 и ОСОБА_4 начали толкать друг друга. В этот момент, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_1 и нанес ей несколько ударов рукой в голову. Он подошел к ОСОБА_2, после чего между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой они упали на пол, начали бороться и наносить друг другу удары руками по различным частям тела. ОСОБА_1 в это время находилась рядом и так же нанесла ОСОБА_2 один удар ногой в голову. В ходе драки он заметил, что в коридоре стоит ОСОБА_1 в руке которой находился кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. Данный нож принадлежал ОСОБА_1 и она использовала его в хозяйственных целях, во время работы на полях Мелитопольского района. ОСОБА_1 с ножом в руке направилась в сторону ОСОБА_2 Он подошел к ОСОБА_1, выхватил у нее из руки указанный кухонный нож, после чего спрятал его под пуфик, находящееся на полу в жилой комнате. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вышли из квартиры, сообщив при этом, что пойдут в Мелитопольский ГО ГУМВД писать заявление. Он с ОСОБА_1 остались в квартире и через некоторое время легли спать. Через некоторое время приехали работники милиции и доставили его и ОСОБА_1 в Мелитопольский ГО ГУМВД для дачи пояснений. В последствии от работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_2 находится в больнице с ножевым ранением живота. Когда ОСОБА_1 нанесла удар потерпевшему он не видел. Он ударов ножом ОСОБА_2 не наносил, в ходе конфликта с ОСОБА_2 нож в руки не брал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что на протяжении последнего года знакома с ОСОБА_1, а так же с ОСОБА_2 и его сожительницей ОСОБА_4, которые проживали в кв. АДРЕСА_3. С ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 познакомилась на полях Мелитопольского района, где они работали по выращиванию сельскохозяйственной продукции. 22.05.2012 г., примерно в 19.00 часов она возвращалась из магазина «АТБ», расположенного по ул. Свердлова и заметила идущих ей на встречу ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые присели на скамейку, расположенную в сквере отеля «Воронцовский», по ул.Свердлова в г.Мелитополе. Она подошла к ОСОБА_2 с ОСОБА_4 и начала с ними общаться. В ходе общения она заметила, что ОСОБА_2 держится рукой за живот и футболка в том месте пропитана кровью. Она спросила, что произошло. ОСОБА_2 поднял свою футболку и она увидела в области живота ножевое ранение из которого немного сочилась сукровица. Как пояснил ОСОБА_2, ножевое ранение ему причинила ОСОБА_1, находясь в комнате его квартиры АДРЕСА_3. Так же ОСОБА_2 пояснил, что ножевое ранение ОСОБА_1 причинила ему в ходе конфликта, возникшего из-за того, что она и ее сожитель ОСОБА_3 попросились пожить в его квартире несколько дней, а проживали уже около трех недель. С целью обработать рану ОСОБА_2, она налила на рану водки, после чего ОСОБА_2 потерял сознание и ему вызвали скорую помощь, ребята которые сидели на соседней скамейке. Работники скорой помощи повезли ОСОБА_2 в больницу, а приехавшие работники милиции доставили ее в Мелитопольский ГО ГУМВД для дачи пояснений.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что работает врачом хирургом КУ ТМО «Многопрофильной больницы интенсивных методов лечения и скорой медицинской помощи» 22.05.2012г. он находился на дежурстве. В вечернее время, точно не помнит в больницу поступил ОСОБА_2 с колото-резанной раной. У него было внешнее небольшое кровотечение. Он сделал обработку раны. Рана проникала в брюшную полость. Затем потерпевшему была сделана операция. При оперировании брюшной полости крови было немного, при таком ранении потерпевший мог ходить долго и у потерпевшего осложнения могли бы быть через сутки из-за перетонита. в данном случае потерпевший мог потерять сознание от болевого шока, а не от потери крови, потерпевший говорил, что ранение ему дома нанесла какая-то женщина, давление у него при поступлении в больницу было в норме.

Пояснениями судебно медицинского експерта Конева А.Н., который суду пояснил, что на основании постановления следователя Челпанова И.А. он проводил судебно-медицинскую експертизу потерпевшего. Экспертное заключение состовлялось на оновании истории болезни, амбулаторной карты больного. Во время исследования ОСОБА_2, пояснял, что ему был причинен один удар ножом. В дальнейшем он терял сознание и был доставлен в больницу машиной скорой помощи. При осмотре ОСОБА_2 им на передней брюшной стенке справа в среднем этаже живота имелся вертикальный линейный рубец размерами 0,5х3см, со следами швов. По средней линии живота вертикальный послеоперационный рубец, со следами швов. Рубцы эти буроватые, плотные, спаянные с подлежащими тканями. Других повреждений обнаружено не было. У ОСОБА_2 имелись телесные повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, зажившее с формированием рубца. После после причинения такого ранения, потерпевший омел возможность передвигаться, согласно медицинской документации кровопотеря у потерпевшего была не большая, в данном случае опасно было загноение раны у потерпевшего, чем потеря крови, так как потеря крови была очень маленькая. По силе удара нельзя определить кем был нанесен удар мужчиной или женщиной.

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2012 г., в ходе проведения которого в кв. АДРЕСА_3 были обнаружены и изъяты : кухонный цельнолитой нож из метала серого цвета, кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, следы пальцев рук.

- протоколом очной ставки между обвиняемой ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил, что ранение живота ему причинила ОСОБА_1 ножом в ходе ссоры.

- протоколом осмотра от 23.05.2012 года, в ходе проведения которого, в приемном покое Мелитопольской городской больницы № 1, были осмотрены и изъяты вещи, надетые на потерпевшем ОСОБА_2, в момент причинения ему ножевого ранения: шорты синего цвета, футболка бардового цвета, полимерные тапочки, со следами вещества темно-бурого цвета.

- протоколом осмотра от 23.05.2012 года, в ходе проведения которого, были осмотрены и изъяты вещи, надетые на обвиняемой ОСОБА_1, в момент причинения ОСОБА_2 ножевого ранения: майка черного цвета и бриджи синего цвета.

- заключением судебно -иммунологической экспертизы № 544 от 13.06.2012 года, согласно которой на бриджах обвиняемой ОСОБА_1, обнаружена кровь потерпевшего ОСОБА_2

- заключением судебно -иммунологической экспертизы № 543 от 13.06.2012 года, согласно которой на футболке, шортах и правом тапке потерпевшего ОСОБА_2, обнаружена кровь потерпевшего ОСОБА_2

- заключением судебно -криминалистической экспертизы № 252 от 20.06.2012 года, согласно которой повреждение на футболке потерпевшего ОСОБА_2 причинено клинком цельнолитого ножа из металла серого цвета, изъятого 23.05.2012 г., в ходе проведения осмотра места происшествия -в кв. АДРЕСА_3.

- вещественными доказательствами: цельнолитым ножом из металла серого цвета, кухонным ножом с деревянной рукоятью коричневого цвета; личные вещи ОСОБА_1 (майка и бриджы); личные вещи ОСОБА_2 (футболка, шорты, полимерные тапочки); марлевые тампоны со смывами с рук и срезами свободных концов ногтевых пластин обвиняемой ОСОБА_1, переданы на хранение в камеру хранения Мелитопольского ГО ГУМВД.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 477 от 29.06.2012 г., согласно которой у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, зажившее с формированием рубца, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. Вышеуказанное телесное повреждение у ОСОБА_2 было причинено ему ножом, 23.05.2012 г.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ОСОБА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, свою вину признала полностью чистосердечно раскаялся в содеянном, своими подробными и последовательными показаниями способствовала установлению истины по делу, кроме того учитывая виктимное поведение потерпевшего, и его мнение о назначении не строгого наказания подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск прокурора о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего на сумму 1344,87 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе досудебного следствия имеются судебные издержки на сумму 2767 грн. 66 коп. за проведение судебно цитологической экспертизы, на сумму 2767 грн. 66 коп. за проведение судебно цитологической экспертизы, на сумму 899, 06 грн., за проведение судебно иммунологической экспертизы, на сумму 899,06 грн., за проведение судебно иммунологической экспертизы, на сумму 882,72 грн., за проведение дактилоскопической экспертизы. Поскольку возмещению подлежат в качестве судебных издержек лишь расходные материалы при проведении экспертиз, а они в представленных счетах не выделены, суд лишен возможности взыскать судебные издержки с подсудимой и считает необходимым отнести судебные издержки на счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение 3 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:

- сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободив из под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с 23.05.2012 года по 06.11.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу исполнительного комитета Мелитопольского городского совета на р/с 31419544600013 ВДК в Запорожской области МФО 813015, ОКПО 23787406 средства затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 1344( одна тысяча триста сорок четыре) грн. 87 коп.

Вещественные доказательства, а именно:

- цельнолитой нож из металла серого цвета - уничтожить

- кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета - уничтожить

- личные вещи ОСОБА_1 (майка и бриджи) - уничтожить

- личные вещи ОСОБА_2 (футболка, шорты, полимерные тапочки) - уничтожить

- марлевые тампоны со смывами с рук и срезами свободных концов ногтевых пластин обвиняемой ОСОБА_1 по кританции № 019033 -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным к лишению свободы -с момента вручения им копии приговора.

СУДЬЯ: