Справа № 333/3841/14-ц
№ 2-н/333/1066/14
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши цивільну справу за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРТЕЛЕКОМ про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за послуги електрозвязку в розмірі 474 грн. 73 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що заявник на підставі закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, договору б/№ від 14.04.1986 року Про надання послуг міського (сільського) телефонного звязку підприємством системи міністерства звязку СРСР, надав ОСОБА_2 послуги телефонного звязку, які згідно зі ст. 33 Закону України Про телекомунікації, пп. 6 п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 11.04.2012 року № 295, п. 2 вище вказаного договору від 14.04.1986 року повинні вчасно оплачуватись. Боржник належним чином не виконував свої обовязки за договором, не оплачував послуги, в результаті чого за період з вересня 2012 року по січень 2014 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 461 грн. 51 коп., що підтверджується випискою з оборотної відомості та розшифровкою наданих послуг ОСОБА_3.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України в наказному проваджені може бути заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. На підставі чого заявник нарахував індекс інфляції у розмірі 13 грн. 88 коп. та 3% річних у розмірі 8 грн. 90 коп., згідно з розрахунками.
Стаття 33 Закону України Про телекомунікації закріплює обов'язки споживачів телекомунікаційних послуг. Пункт 5 цієї ж статті передбачає, що споживач послуг зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно з пп. 6 п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 року № 295 споживач послуг зобовязаний оплачувати надані послуги.
Пунктом 2 договору Про надання послуг міського (селищного) телефонного звязку від 14.04.1986 року, передбачено зобовязання абонента своєчасно вносити плату за користуванням телефоном.
Згідно з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 14, 525, 526, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 69104, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРТЕЛЕКОМ, яке знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 133, (р/р 26006439855 в ЗОД АТ ОСОБА_4 Аваль м. Запоріжжя, МФО 380805, ЄДРПОУ 01184385) заборгованість по оплаті за послуги електрозвязку в розмірі 461 грн. 51 коп. (чотириста шістдесят одна гривня пятдесят одна копійка), інфляційну суму в розмірі 4 грн. 32 коп. (чотири гривні тридцять дві), 3 % річних в розмірі 8 грн. 90 коп. (вісім гривень девяносто копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 69104, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРТЕЛЕКОМ, яке знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 133, (р/р 26008439897 в ЗОД АТ ОСОБА_4 Аваль м. Запоріжжя, МФО 380805, ЄДРПОУ 01184385) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.Б. Кулик
Судовий наказ набрав чинності ____ _____ 20____ року
Строк предявлення судового наказу 1 рік ____ _____ 20____ року
Судовий наказ виданий ____ _____ 20____ року
Суддя В.Б. Кулик
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 39426567, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/3841/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: