Рішення № 39426513, 25.06.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/1834/14

303/2932/14

Ряд стат звіту 47

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

за участю: представник позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, утримуваних з ОСОБА_3 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 липня 2010 року в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 200,00 гривень щомісячно на 400,00 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просив змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 з 200,00 грн. на 400,00 грн. щомісячно. Посилаючись на те, що батько дитини на сплачує аліментів за рішенням суду, а у відповідності до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік», законодавець визначив прожитковий мінімум на дитину до 6-ти років - з січня 2014 р. - 1032,00 грн. Сума аліментів 200,00 грн. за рішенням суду є дуже малою для утримання дитини віком 5 років, а тому просить її збільшити до 400,00 грн., оскільки таке відповідає інтересам дитини.

Відповідач у судове засідання з'явився, повідомлявся належним чином (наявне повідомлення), про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення справи не подав, заперечення на позов також.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 липня 2010 року, з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200,00 гривень щомісячно, починаючи з 11.05.2010 року і до його повноліття. (а.с.5).

Згідно штампу в паспорті громадянина України - ОСОБА_2, серії НОМЕР_3 виданого18.04.2014 року вбачається, що у зв'язку з реєстрацію шлюбу 21.08.2013 року, відбулася зміна прізвища з «ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с3)

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено …. За позовом платника….., у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене суд, доходить висновку про часткове задоволення вимог позову про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 липня 2010 року в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі з 200,00 грн. щомісячно до 400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки вимога щодо «не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6-ти років» не підлягає до задоволення на підставі ч.2 ст. 182 СК України (при вимозі у твердій грошовій сумі не встановлюється).

Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_3 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 липня 2010 року в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 15.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. У решті відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.