Рішення № 3942562, 25.10.2007, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-1768/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську, Харківської області, цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, ціна позову 1002, 99 грн., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказавши, що за рішенням XX сесії IV скликання від 20.12.2005 року Куп'янська міська рада надала згоду на закріплення комунального майна тепло виробничого господарства на праві господарського відання за Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території».

Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» є виробником послуги з теплопостачання в м. Куп'янську, с. Ківшарівка, смт. Куп'янськ - Вузловому і населених міст Куп'янського району, Харківської області з 01.01.2006 року.

Згідно зі ст. 714 ЦК України постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу відбувається на підставі договору між постачальником та споживачем (абонентом) таких ресурсів. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Ні загальними положеннями про купівлю - продаж (1 глави 54 ЦК України), ні законом «Про теплопостачання» не встановлена обов'язкова письмова форма договору на постачання теплової енергії. Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов'язками споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відповідач не виявив бажання укласти такий договір. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення...», обумовлений обов'язок споживача укласти такий договір, а теплопостачальна організація, яка здійснює надання такої послуги через приєднану систему центрального теплозабезпечення, позбавлена як технічної можливості, так і права ( ст. 19 Закону України «Про теплопостачання») відмовити споживачу в забезпеченні його теплової енергії за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Фактичне надання теплової енергії споживача підтверджується актом підключення будинку до центрального теплопостачання та довідкою ЖКП №2 про відсутність технічної можливості від'єднати споживача від системи централізованого теплопостачання. Цією ж нормою передбачений обов'язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за

фактично отриману теплову енергію. Відповідачі кожен місяць отримували повідомлення про нарахування та заборгованість за спожиту теплову енергію з проханням погасити заборгованість за спожиту теплову енергію будь-яким зручним способом. Після отримання таких повідомлень, відповідачі частково оплатили отримані послуги, чим засвідчили свою волю до настання правових наслідків договору на теплопостачання. Факт виникнення цивільних правовідносин підтверджується також тим, що боржник не заперечував проти постачання теплової енергії.

Відповідачі, проживаючі за адресою: АДРЕСА_1, споживали теплову енергію. Склад сім'ї проживаючих за даною адресою: складає 3 чоловіка, згідно довідки Будинкоуправління -3. Заборгованість відповідачів перед Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» за фактично спожиту теплову енергію станом на 01.07.2007 року складає 1002, 99 грн., яка утворилася в період з 01.01.2006 року по день подачі позовної заяви.

Відповідачі попереджалися про свою заборгованість неодноразово, так було відправлено претензію та вручено досудове повідомлення.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути утворену заборгованість з відповідачів у розмірі 1002, 99 грн..

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. . 224 ЦПК України.

З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, користувалися послугами Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», споживали теплову енергію, однак не здійснювали оплату, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 1002, 99 грн..

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку  ст. . 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 214, 215, 224, 226, 294, 296 ЦПК України, ст. . ст. 509, 510, 714 ЦК України,  ст. . 67, 68 ЖК України, ст. ст. 24, 25 Закону України «Про теплопостачання» суд-

ВИРІШИВ:

Позов Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, ціна позову 1002, 99 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість по оплаті за користування тепловою енергією у розмірі 1002, 99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на розподільний розрахунок 260023011273 Першій Харківській філії АКБ «Базис» МФО 351599, код 03361721 та державне мито на користь держави в сумі 51 грн. - солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.