Ухвала суду № 39425346, 25.06.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. Справа № 918/712/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр"

до відповідача: ВАТ Євро-Азіатська будівельна корпорація "Євраскон" в особі Представництва "ВАТ "Євро-Азіатська будівельна корпорація "Євраскон"

про стягнення 420 979 грн. 99 коп.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ВАТ Євро-Азіатська будівельна корпорація "Євраскон" в особі Представництва "ВАТ "Євро-Азіатська будівельна корпорація "Євраскон" про стягнення 420 979 грн. 99 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17 червня 2014 року у справі № 918/712/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" задоволено. Стягнуто з ВАТ Євро-Азіатська будівельна корпорація "Євраскон" в особі Представництво "ВАТ Євро-Азіатська" будівельна корпорація "Євраскон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" 406 414 грн. 32 коп. боргу ,6 956 грн. 22 коп. 3 % річних та інфляційних втрат в сумі 7 609 грн. 45 коп.

Судом встановлено, що при розгляді справи № 918/712/14 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу господарських витрат у даній справі суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне судові витрати у даній справі покласти на відповідача.

Керуючись викладеним та статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Євро-Азіатська будівельна корпорація "Євраскон" в особі Представництва "ВАТ "Євро-Азіатська будівельна корпорація "Євраскон" (35705, Рівненська область, Здолбунівський район, місто Здолбунів, вулиця Шевченка, будинок 1, ідентифікаційний код 26612924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" (11521, Житомирська область, Коростенський район, село Бехи, ідентифікаційний код 13568156) 8 419 (вісім тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Торчинюк В.Г.