Ухвала суду № 39425277, 16.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"16" червня 2014 р. Справа № Б8/132-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/132-12

за заявою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙСБЕРГ ЛТД-А", ідентифікаційний код юридичної особи: 34929165, місцезнаходження: 94601, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Артема, буд. 33; фактична адреса (згідно заяви): Антрацитівський район, с. Рафайлівка, вул. Підлісна, буд. 37 (Кредитор),

до боржника, - Державного підприємства "Український карантинний розсадник", ідентифікаційний код юридичної особи: 35411469, місцезнаходження: 08112, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Мила, вул. Комарова, буд. 2-В (Боржник),

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 2 - Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області, ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34 (Кредитор 2);

Кредитор 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія", ідентифікаційний код: 35031969, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, 3-А (Кредитор 3);

Кредитор 4 - державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", ідентифікаційний код: 04653199, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26 (Кредитор 4);

Кредитор 5 - публічне акціонерне товариство "Київобленерго", ідентифікаційний код: 23243188, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а (Кредитор 5);

Кредитор 6 - публічне акціонерне товариство "Київенерго", ідентифікаційний код: 00131305, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5 (Кредитор 6);

Кредитор 7 - ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 02154, АДРЕСА_1 (Кредитор 7);

Фонд державного майна України, місцезнаходження: 01133, Київ, вул. Кутузова, 18/9;

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, ідентифікаційний код: 37471928, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9;

Головне управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2;

Прокуратура Київської області, місцезнаходження: 01133, м. Київ-133, б-р. Лесі Українки, 27/2;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Вороніна Анна Володимирівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2, виданого Міністерством юстиції України 13 травня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року у справі № Б8/132-12;

арбітражний керуючий Пилипенко В.В., який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_3 від 10.06.2013 року;

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора: не з'явився;

від Боржника: не з'явився;

від Кредитора 4: Парицька Н.О., яка діє на підставі довіреності від 30.05.2014 р. б/№;

від Кредитора 6: Гончаренко І.Л., яка діє на підставі довіреності від 30.08.2013 року №91/2013/08/30-2;

від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України: Єфремова А.Г., яка діє на підставі довіреності від 17.12.2013 року №7/8-19773;

від Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України: Васильцов С.А., який діє на підставі довіреності від 24.03.2014 року №6-5/802;

від прокуратури Київської області: Годлевська А.В., посвідчення №019145 від 30.07.20123 року;

арбітражний керуючий Пилипенко В.В., який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_3 від 10.06.2013 року;

розпорядник майна Боржника: не з'явився;

від Кредиторів 2, 3, 5, 7, Фонду державного майна України: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/132-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ЛТД-А" (ідентифікаційний код: 34929165) (Кредитор) про банкрутство боржника - Державного підприємства "Український карантинний розсадник" (ідентифікаційний код: 35411469) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 03 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року визнано безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ЛТД-А"; введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено арбітражного керуючого Вороніну А.В. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника та повідомити їх про результати розгляду заяв та про дату попереднього засідання у справі; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 квітня 2013 року; призначено на 10 червня 2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року визнано вимоги Кредитора (додатково заявлені), Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія"; продовжено строки, встановлені абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство") у справі № Б8/132-12 на три місяці; відкладено попереднє засідання у справі на 13 травня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 13 травня 2013 року визнано вимоги кредиторів Боржника, а саме: державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго", публічного акціонерного товариства "Київенерго", ОСОБА_1; відкладено попереднє засідання у справі на 27 травня 2013 року; повторно зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати вимоги абз. 1, 2 п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 травня 2013 року включено до реєстру кредиторів Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника - Державного підприємства "Український карантинний розсадник"; встановлено що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 08 квітня 2013 року або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство - вважаються погашеними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 червня 2013 року відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство у справі № Б8/132-12 на 25 червня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2013 року відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/132-12 на 22 липня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 липня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/132-12 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/132-12 на 23 вересня 2013 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 вересня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/132-12 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/132-12 на 20 січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2014 року визнано проведення загальних зборів кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник", утворення комітету кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник" у кількісному складі 2 кредиторів, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ЛТД-А" та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія", який був обраний загальними зборами кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник", що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник" № 1 від 05 червня 2013 року, такими, що не суперечать чинному законодавству; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/132-12 на 03 березня 2014 року; затверджено оплату послуг розпорядника майна Державного підприємства "Український карантинний розсадник" - арбітражного керуючого Вороніної А.В. у справі № Б8/132-12 в розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісяця за весь період виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Український карантинний розсадник" у справі № Б8/132-12; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/132-12 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/132-12 на 28 квітня 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2014 року відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/132-12 на 16 червня 2014 року.

12.06.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Пилипенка В.В. надійшла заява №1-06/14 від 12.06.2014 року (вх. № 11252/14 від 12.06.2014 року) про участь у справі про банкрутство з долученими документами, в якій він просить суд призначити його розпорядником майна Боржника.

12.06.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надійшло клопотання б/№, б/дати (вх. №11256/14 від 12.06.2014 року), в якому Міністерство просить суд усунути арбітражного керуючого Вороніну А.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника; призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

16.06.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Вороніної А.В. надійшло клопотання № 02/01-23 від 13.06.2014 року, в якому вона просить суд перенести на інший час слухання справи №Б8/132-12; також вказаним клопотанням розпорядником майна долучено до матеріалів справи звіт арбітражного керуючого про проведену роботу станом на 12.06.2014 року.

16.06.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надійшла заява №8/8-213-14 від 13.06.2014 року щодо відкликання погоджень щодо арбітражного керуючого у справі № Б8/132-12, окрім арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

В судове засідання з'явились уповноважені представники Кредиторів 4, 6, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, прокуратури Київської області, арбітражний керуючий Пилипенко В.В., які надали свої пояснення у справі. Інші учасники провадження, включаючи розпорядника майна Боржника в судове засідання не з'явились, хоча й були повідомлені про час та місце судового засідання. В судовому засіданні представник Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України вказав на те, що розпорядника майна Боржника Вороніну А.В. необхідно усунути у справі в зв'язку з тим, що вона не належним чином виконує покладені на неї обов'язки, не вживає належних заходів для збереження майна Боржника; уповноважений представник Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України надав пояснення, згідно яких відносно арбітражного керуючого Вороніної А.В. здійснювалась перевірка та з позиції Міністерства, перед остаточним вирішенням питання щодо усунення розпорядника майна доцільно заслухати її пояснення в судовому засіданні; прокурор, Кредитор 6 заявили клопотання про відкладення розгляду справи, в тому числі зважаючи на клопотання, що надійшли у справі з метою підготовки для наступного розгляду справи; вказане клопотання підтримано представником Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/132-12 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 16.06.2014 року призначено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 03 грудня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство»), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Детально дослідивши матеріали справи, включаючи звіт розпорядника майна Боржника Вороніної А.В. про проведену роботу станом на 12.06.2014 року судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази прийняття комітетом кредиторів Боржника рішення щодо подальших процедур у справі.

В свою чергу від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 02-01-23 від 13.06.2014 року, в якому розпорядник майна Боржника повідомляє суд про те, що у зв'язку з незатвердженням станом на 12.06.2014 року комітетом кредиторів Боржника проекту мирової угоди, з неможливістю арбітражного керуючого Вороніної А.В. через зупинення руху залізничного транспорту, проведення на території Донецької області антитерористичної операції з'явитись до господарського суду Київської області, в зв'язку з чим просить суд перенести на інший час слухання справи, призначене на 16.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Дослідивши вказане клопотання розпорядника майна Боржника про перенесення розгляду справи судом встановлено, до клопотання окрім звіту розпорядника майна Боржника Вороніної А.В. про проведену роботу станом на 12.06.2014 року, інших доказів не долучено, в тому числі доказів неможливості неприбуття розпорядника майна у судове засідання - зупинення руху залізничного транспорту станом на 16.06.2014 року. Правове обґрунтування заявленої у клопотанні вимоги, розпорядником майна не наведене.

Судом встановлено, що обставина зупинення руху залізничного транспорту, вказана у клопотанні, не належить до загальновідомих, та потребує доведення.

Крім того, нормами ГПК України не передбачено процесуальної дії «перенесення» судового засідання.

На підставі викладеного, клопотання розпорядника майна про перенесення розгляду справи відхиляється судом.

В свою чергу судом встановлено, що до судового засідання через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшли: від арбітражного керуючого Пилипенка В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство з долученими документами; від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Вороніної А.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника та про призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В.; від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надійшла заява №8/8-213-14 від 13.06.2014 року щодо відкликання погоджень щодо арбітражного керуючого у справі № Б8/132-12, окрім арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Дослідивши вказані клопотання судом встановлено, що останні підлягають розгляду судом.

В судовому засіданні прокурором Київської області, Кредитором 6 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке підтримано представником Головного управління юстиції у Київській області. Клопотання вмотивовано необхідністю додаткового часу для підготовки для наступного розгляду справи, в тому числі зважаючи на клопотання, що надійшли у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Кредитора, Боржника, Кредиторів 2, 3, 5, 7 та Фонду державного майна України, розпорядника майна Боржника, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання розпорядника майна боржника Вороніної А.В. про перенесення судового засідання, викладеного у клопотанні № 02/01-23 від 13.06.2014 року, відмовити.

2. Усне клопотання Прокуратури Київської області, Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відкладення призначеного судового засідання на іншу дату, задовольнити.

3. Відкласти судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/132-12 на 01 липня 2014 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Комітету кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник" до призначеного судового засідання у справі надати клопотання щодо подальшого провадження у справі.

5. Зобов'язати розпорядника майна Боржника надати до призначеного судового засідання докази вжитих нею заходів у даній справі, на які остання посилається у поданому звіті розпорядника майна про проведену роботу станом на 12.06.2014 року; акти за результатом проведеної інвентаризації активів Боржника, висновок про фінансовий стан Боржника;

6. Клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України б/№, б/дати про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В. (вх. №11256/14 від 12.06.2014 року), прийняти до розгляду, розгляд якого призначити у судовому засіданні на 01 липня 2014 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Зобов'язати Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України направити копію клопотання б/№ б/дати про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В. надіслати розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Вороніній А.В., належні докази чого надати суду до дати призначеного судового засідання у справі.

Зобов'язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Вороніну А.В. до призначеного судового засідання надати відзив на клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України б/№, б/дати про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В. з відповідними доказами.

7. Заяву №1-06/14 від 12.06.2014 року арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про участь у справі про банкрутство (вх. № 11252/14 від 12.06.2014 року), прийняти до розгляду, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 01 липня 2014 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

8. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі.

9. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.