Ухвала суду № 39425023, 13.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2014 р. справа 804/8068/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Нікопольська районна агропромтехніка» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за травень 2014 р. в розмірі 1 218,27 грн, -

в с т а н о в и в:

УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Нікопольська районна агропромтехніка» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за травень 2014 р. в розмірі 1 218,27 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, за змістом вимог позовної заяви, визначених ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не можуть самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення Законів України «Про пенсійне забезпечення» та «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування», п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою ППФУ від 19.12.03 № 21-1, відповідно до яких підприємства повинні сплачувати збір на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 % від об`єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» до досягнення робітником пенсійного віку, передбаченого ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Долучивши до адміністративного позову копію Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених особам відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додані до позову докази надіслання таких розрахунків на адресу відповідача, а також докази призначення особам, зазначеним в наданому Розрахунку, пенсій на пільгових умовах, як - от належним чином завірених копій протоколів, якими підтверджується факт призначення пенсій, та довідок, виданих відповідачем відносно осіб, зазначених в Розрахунках, задля уточнення їх особливого характеру роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Так, позивачем до адміністративного позову надано реєстр поштових відправлень разом з розрахунковим документом, які підтверджують направлення адміністративного позову з доданими до нього додатками не на юридичну адресу відповідача, відповідно до витягу з ЄДРПОУ, а на фактичну адресу, що є неналежним доказом виконання вимоги вищевказаної норми.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені докази надіслання розрахунків на адресу відповідача, копії протоколів, якими підтверджується факт призначення пенсії особам, та довідок, виданих відповідачем відносно таких осіб задля уточнення їх особливого характеру роботи, а також докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Нікопольська районна агропромтехніка» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за травень 2014 р. в розмірі 1 218,27 грн - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 13.06.14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А. О. Коренев