Ухвала суду № 39424833, 20.06.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9815/14-ц

Провадження № 2/161/3032/14

У Х В А Л А

20 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання права власності на земельну ділянку,-

В СТ А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Вказує, що вона згідно договору купівлі-продажу від 23.05.2014 року є власником житлового будинку АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,0800 га, кадастровий номер 0722885000:02:001:4184.

Покликаючись на те, що власником вказаної земельної ділянки на якій розташований її будинок є ОСОБА_2, який не визнає її права на дану земельну ділянку , просить припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 0,0800 га, кадастровий номер 0722885000:02:001:4184, що розташована в АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на неї.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач не зазначила та не надала суду жодного доказу в підтвердження того, що не має можливості зареєструвати припинення права власності на нерухоме майно у встановленому порядку, а саме: що реєстраційна служба чи інші установи відмовляють їй у відповідній реєстрації. Тобто позивачка не зазначає та не надає суду доказів, що в даному випадку наявний спір, тому, що її права відповідачем порушуються, не визнаються або оспорюються.

Крім того, позивачем не надано документ про ринкову вартість земельної ділянки станом на час звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн., тому позивачу необхідно визначити ринкову вартість майна станом на час звернення до суду та відповідно до такої вартості нерухомого майна сплатити судовий збір на д/р №

31214206700002, одержувач -м. Луцьк 22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО-803014.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання права власності на земельну ділянку- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк