Ухвала суду № 39424598, 25.06.2014, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський раонний суд Одеської області

___________________

Справа № 503/837/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Кодимської міської ради Одеської області та ОСОБА_5 про визнання протиправними дії посадових осіб органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (як депутати Кодимської міської ради) 24 квітня 2014 року звернулись до Кодимського районного суду з адміністративним позовом до Кодимської міської ради Одеської області та ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо скликання, підготовки та проведення 29 травня 2013 року засідання Кодимської міської ради, на якій було прийнято рішення №678-VІ "Про дострокове припинення повноважень Кодимського міського голови".

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також представник всіх позивачів ОСОБА_4 позов підтримали та просили його задовольнити, оскільки оскаржувані ними дії відповідачів були вчинені з порушенням як вимог Законів України, так і регламенту Кодимської міської ради, а відтак є незаконними.

Представники відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявленого позову не визнали. До суду надійшло клопотання відповідача про залишення вказаного позову без розгляду у зв"язку з пропуском позивачами встановленого законом строку звернення до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник позивачів ОСОБА_4 вважають зазначене клопотання безпідставним і просять відмовити у його задоволенні, оскільки заявлена відповідачем обставина не є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. При цьому, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановено, що предметом вказаного позову є дії посадових осіб Кодимської міської ради щодо проведення 29 травня 2013 року ХХVІІ засідання (сесії) Кодимської міської ради VІ скликання в частині підготовки, реєстрації, обговорення, розгляду та прийняття рішення №678-VІ "Про дострокове припинення повноважень Кодимського міського голови".

В той же час, оскаржувані позивачами дії мали місце 29 травня 2013 року, до суду вказаний адміністративний позов надійшов лише у квітні 2014 року, тобто з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку звернення до суду, при цьому, питання про поновлення пропущеного строку позивачами не ставиться, у зв"язку з чим вказаний позов відповідно до ч.1 ст.100 КАС України залишається судом без розгляду, оскільки підстав для поновлення пропущеного строку судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Кодимської міської ради Одеської області та ОСОБА_5 про визнання протиправними дії посадових осіб органу місцевого самоврядування відповідно до ч.1 ст.100 КАС України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кодимський районний суд протягом п»яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Сопільняк О.М.