Ухвала суду № 39423655, 25.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення виконання постанови суду

25 червня 2014 року 810/2757/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Волкова А.С.,

фіксування судового засідання технічними засобами та ведення журналу судового засідання забезпечував секретар судового зазсіання Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розстрочення виконання судового рішення, постановленого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області до Дочірнього підприємства "Спеціалізоване сервісне підприємство ТОВ "Сигма, ЛТД. К" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19 червня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Спеціалізоване сервісне підприємство ТОВ "Сигма, ЛТД. К" із заявою про розстрочення виконання судового рішення, постановленого в адміністративній справі № 810/2757/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області до Дочірнього підприємства "Спеціалізоване сервісне підприємство ТОВ "Сигма, ЛТД. К" про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 суд постановив стягнути з Дочірнього підприємства "Спеціалізоване сервісне підприємство ТОВ "Сигма, ЛТД. К" на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області заборгованість у сумі 15000,00 гривень.

Боржник - Дочірнє підприємство "Спеціалізоване сервісне підприємство ТОВ "Сигма, ЛТД. К", посилаючись на неплатоспроможність підприємства, що зумовлена фінансовою кризою, просив суд розстрочити виконання постанови суду на двадцять чотири місяці зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частинами.

Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області проти надання розстрочки на вказаних умовах не заперечувало.

Розглянувши заяву боржника та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню: заява боржника є обґрунтованою, стягувач проти її задоволення не заперечував, а право суду надавати розстрочення виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна тощо), передбачено статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 122, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Встановити розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 по справі № 810/2757/14 про стягнення з Дочірнього підприємства "Спеціалізоване сервісне підприємство ТОВ "Сигма, ЛТД. К" на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області заборгованості у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень шляхом стягнення вказаної суми рівними частинами, по 625 (шістсот двадцять п'ять) гривень щомісячно, впродовж двадцяти чотирьох місяців, починаючи з місяця, в якому ухвала набере законної сили.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Волков А.С.