Рішення № 39423631, 12.06.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 2-674/14

760/27993/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Києві

справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в грудні 2013 р. звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 39/П/35/2008-840 від 19.02.2008 р. в сумі 251813.49 грн., посилаючись на те, що 19.02.2008 р. між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 39/П/35/2008-840, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 19801.98 доларів США на купівлю автотранспортного засобу, зі сплатою за використання кредитних коштів 14,3 відсотків річних, строком по 17.02.2015 р.

Відповідно до розділу 3.2 кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору.

В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 згідно якого ОСОБА_2 зобов"язалася відповідати по зобов"язаннях боржника, що випливають із договору кредиту.

Відповідно до п.2.2.1 і п.2.2.2 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом відбувається шляхом внесення необхідного платежу щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Відповідачі мають прострочену заборгованість по кредиту станом на 21.10.2013 р. в розмірі 31504,25 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 18371,59 дол. США, що еквівалентно 146844,12 грн., заборгованість по сплаті відсотків 8523,92 дол. США, що еквівалентно 68131,71 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 2628.54 дол. США, що еквівалентно 21009.94 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 1980,20 дол. США, що еквівалентно 15827.72 грн.

Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж.

Ухвалою суду від 02.06.2014 р. провадження у справі закрито в частині позовних вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_3 на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача визнали позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 18371,59 доларів США та відсотків - 8523,92 доларів США, не погоджувались з вимогою позивача про нарахування пені та штрафу, просили застосувати строки позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача заперечували проти позову просили визнати договір поруки припиненим, оскільки кредитор повинен в обов»язковому порядку направити до поручителя вимогу про виконання зобов»язання, однак банком не було направлено такої вимоги до поручителя. Невиплата позичальником кредиту може потягнути за собою збільшення відповідальності поручителя. В разі пред»явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутись до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання, тобто зі спливу першого невнесення погашення боргу за кредитним договором з 18.02.2009 р.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2008 р. між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 39/П/35/2008-840, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 19801.98 доларів США зі сплатою за використання кредитних коштів 14,3 відсотків річних. Дата остаточного повернення кредиту 17.02.2015 р. Цільове використання кредиту: на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п.2.2.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує відсотки банку, шляхом внесення мінімально необхідного платежу на поточний рахунок НОМЕР_1, шляхом внесення готівкою на поточний рахунок або безготівковим перерахуванням. Сума мінімального необхідного платежу складає 376,76 долара США.

19.02.2008 р. між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра») та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 39/П/35/2008-840.

Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 зобов»язується перед банком відповідати за виконання боржником ОСОБА_1 обов»язків, що виникли на підставі кредитного договору № 39/П/35/2008-840 від 19.02.2008 р. в тому числі повернути до 17.02.2015 р. кредит в сумі 19801 доларів США 98 центів, сплачувати банку відсотки за користування кредитом із розрахунку 14,3% річних, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» надав позичальнику кредитні кошти в сумі 19801.98 доларів США, що підтверджується завою про видачу готівки № 644 від 19.02.2008 р.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником строку сплати необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що позичальником систематично порушувались умови кредитного договору, несвоєчасно виконувалися зобов»язання щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом) протягом строку дії кредитного договору. Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що останній платіж по кредитному договору надійшов 27.04.2011 р.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до п. 1, ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту, у разі порушення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що штраф в розмірі 10%, нараховано за порушення п.4.3.2 та 4.3.17 кредитного договору, а саме не укладення відповідачем договору страхування транспортного засобу на 2013 р.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови про порушення кримінальної справи від 15.12.2011 р., невстановлена слідством особа 15.09.2011 р. , шляхом зловживання довірою заволоділа автомобілем «Сіат Ібіца Спорт», д.н.з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що останній раз укладала договір страхування транспортного засобу в 2011 році, з 2012 р. не укладала договори страхування транспортного засобу, оскільки автомобіль було вкрадено, про що було повідомлено позивача.

Позовні вимоги про сплату штрафу в сумі 10 %, яка становить 1980,20 дол. США., суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем пропущено строки позовної давності для стягнення штрафу.

Суд приходить до висновку, що пеня підлягає стягненню за період з 21.12.2012 р. в межах строків позовної давності, оскільки позовна заява направлена до суду 20.12.2013 р.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»язання, а також у разі зміни зобов»язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності.

В силу ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимог до поручителя.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають з кредитних правовідносин» якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов»язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором строк пред»явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватись з моменту настання строку погашення зобов»язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов»язання у повному обсязі або у зв»язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред»явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред»явлення до нього позову. При цьому в разі пред»явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання.

Не заслуговують на увагу доводи відповідача ОСОБА_2 про припинення поруки, оскільки кредит надавався строком до 17.02.2015 р., позов пред»явлено 20.12.2013 р. до настання строку виконання основного зобов»язання та обсяг відповідальності поручителя не збільшувався.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення позову та вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача заборгованість, що складається з: заборгованість за кредитом в сумі 18371,59 дол. США, що еквівалентно 146844.12 грн., заборгованість по сплаті відсотків 8523.92 дол. США, що еквівалентно 68131,71 грн., пеня за прострочення сплату кредиту 2218,87 дол. США, що еквівалентно 17735,43 грн., а всього заборгованість в сумі 29114,38 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 232711, 24 грн.

Судовий збір в сумі 2327,11 грн. підлягає стягненню в рівних частках з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046-1050, 1054, 526, 530, 536, 549-551, 553-554, 611, 614, 615, 257, 258, 261, 267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість по кредиту в сумі 18371,59 доларів США, заборгованість по відсоткам - 8523,92 доларів США, пеню - 2218,87 доларів США, а всього стягнути 29114,38 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 232711 (двісті тридцять дві тисячі сімсот одинадцять) грн. 24 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2327,11 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: Кушнір С.І.