Рішення № 39423364, 11.06.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2788/14-ц

2-2116/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Свої вимоги мотивував тим, що 15 березня 2013 року він здійснив переказ грошових коштів через платіжну систему CONTACT в сумі 2450 доларів США на ім'я ОСОБА_2 18 березня 2013 року відповідачем було отримано зазначений грошовий переказ.

30 травня 2013 року він здійснив переказ грошових коштів через платіжну систему CONTACT в сумі 925 доларів США на ім'я ОСОБА_2 06 червня 2013 року відповідачем було отримано зазначений грошовий переказ.

Разом з тим, між ним та відповідачем немає жодних майнових чи боргових відносин. Грошові перекази на ім'я відповідача були здійснені помилково.

Відповідач добровільно не повертає безпідставно отримані кошти, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 3375 доларів США та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 30).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 31).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 березня 2013 року ОСОБА_1 здійснив переказ грошових коштів через платіжну систему CONTACT в сумі 2450 доларів США на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 7).

18 березня 2013 року відповідачем було отримано зазначений грошовий переказ, що підтверджується заявою на отримання переказу грошових коштів (а.с. 9).

30 травня 2013 року ОСОБА_1 здійснив переказ грошових коштів через платіжну систему CONTACT в сумі 925 доларів США на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 8).

06 червня 2013 року відповідачем було отримано зазначений грошовий переказ, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 10).

З позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутні будь-які правовідносини, за якими необхідно було здійснювати грошові перекази. ОСОБА_1 звертався до відповідача з вимогою повернути йому безпідставно отримані кошти, проте останній грошові кошти не повертає.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Частиною 1 ст. 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають безпідставно отримані кошти в сумі 3375 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11 червня 2014 року складає 39255 гривень 43 копійки.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає 420 гривень за оголошення у пресі та судовий збір в розмірі 392 гривні 55 копійок.

Керуючись статтями 526, 530, 533, 625, 1046-1051 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 3375 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11 червня 2014 року складає 39255 гривень 43 копійки, 420 гривень за оголошення у пресі та судовий збір в розмірі 392 гривні 55 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: