Ухвала суду № 39423184, 25.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16248/13-ц

Провадження № 2-п/638/326/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Хакіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранкта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду від 18.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2013 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранкта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», позовні вимоги задоволені частково.

Представник відповідача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що частково задовольняючи позовні вимоги, суд не врахував положень статті 213-215 ЦПК України, а тому винесене заочне рішення не відповідає вимогам вказаних статей. Просить суд заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання зявився, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник позивача за основним позовом ОСОБА_3 в судове засідання зявився, заперечував проти скасування заочного рішення у повному обсязі.

Вислухавши думку заявника, представника позивача, перевіривши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 1 частині 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити її без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 липня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі, розгляд справи призначений на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2013 року. Сторонам по справі була надіслана копія ухвали, відповідачу також надіслана копія позовної заяви з додатками, що підтверджується копією супровідного листа (а.с.89).

18 вересня 2013 року відповідач, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте на адресу суду (а.с.91).

В звязку з неявкою відповідача по справі, який про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що повністю відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від судових засідань, давало право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України.

Керуючись ст.231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранкта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду від 18.09.2013 року - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: