Постанова № 39423064, 25.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11/775/96/2014(м)

0538/6876/2012

П ОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

30 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі Рибак В.Й. за участю прокурора Максименко Н.Г., розглянувши матеріали справи з апеляціями прокурора, що приймав участь у розгляді справи у суді 1 інстанції, захисника ОСОБА_2, в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6, засудженої ОСОБА_7, засудженої ОСОБА_8, засудженого ОСОБА_6, засудженої ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду

На вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 20 лютого 2014 року (справа розглянута за КПК України 1960 року) яким

ОСОБА_9 визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначено їй покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить засудженій на праві особистої власності.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинання покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2011 року, знову призначеним покаранням у вигляді позбавлення волі, остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить засудженій на праві особистої власності.

ОСОБА_9 визнано винною у скоєні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст. 311 ч.І КК України та призначити їй покарання:

- за ст.307 4.2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить засудженої на праві особистої власності;

- за ст. 311 ч.І КК України у вигляді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.І, ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке належить засудженій на праві особистої власності.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, до новопризначеного покарання частково у вигляді (шість) місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання, призначено наявним вироком за правилами ст.70 ч.4 КК Україні і остаточно за сукупністю вироків визначити покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить засудженій на праві особистої власності з відбуттям покаранні в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_9 визнано невинною і по суду виправдано у скоєнні злочинів, передбачених ст.27 ч.4 ст.364 ч.3, ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, ст..28 ч.3 ст.317 ч.2 КК України в зв'язку з недоведеністю її участі у вчинені злочинів.

ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачені ст..307 ч.2, 185 ч.І, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві особистої власності;

- за ч.І ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.І КК України, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, належить засудженому на праві особистої власності.

На підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип часткового складання, частково (у вигляді 6 місяців позбавлення волі) приєднати покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 квітня 2012 року і остаточно призначити покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві особистої власності з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_4 визнано невинним і по суду виправдано у скоєнні злочинів, передбачених ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, ст..28 ч.3 ст.317 ч.2, ст. 311 ч.3 КК України в зв'язку з недоведеністю його участі у вчинені злочинів.

ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначено їй покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить засудженої на праві особистої власності.

Відповідно до ч.І ст.71 КК України до новопризначеного покарання частково у вигляді одного року позбавлення волі приєднати не відбутої частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 8 листопада 2010 року, і остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю засудженої, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_8 визнано невинною і по суду виправдано у скоєнні злочинів, передбачених ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, ст..28 ч.3 ст.317 ч.2, ст. 311 ч.3 КК України в зв'язку з недоведеністю її участі у вчинені злочинів.

ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві особистої власності з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_6 визнано невинним і по суду виправдано у скоєнні злочинів, передбачених ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, ст..28 ч.3 ст.317 ч.2, ст. 311 ч.3 КК України в зв'язку з недоведеністю його участі у вчинені злочинів.

ОСОБА_7 визнано виною у скоєні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст. 311 ч.І КК України та призначено покарання:

- за ст.307 ч.2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить засудженої на праві особистої власності;

- за ст. 311 ч.І КК України у вигляді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.І, ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке належить засудженої на праві особистої власності з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 до суду надійшла вказана справа з апеляціями прокурора, засуджених та захисників у одному - тринадцятому томі.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 томов справи знищені.

Справа судом 1 інстанції призначена до розгляду на 11 годину 23 червня 2014 року.

Але справа не може бути розглянута, бо згідно ст. 354 КПК України (1960 р), після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

При розгляді справи апеляційним судом, згідно ст. 365 КПК України (1960 р.) вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряється в межах апеляції.

Стаття 367 КПК України (1960 р.) встановлює підстави для скасування або зміни судових рішень, зазначений частині першій статті 347 цього Кодексу, при розгляді справ у апеляційному суді, а саме

- однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства; .

- невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові), фактичним обставинам справи;

- істотне порушення кримінально-процесуального закону;

- неправильне застосування кримінального закону;

- невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

За результати розгляду справи в апеляційному суд, згідно ст. 366 УПК України (1960 р.), апеляційний суд:

- (ч.1 ст.347 КПК України) - виносить ухвалу про залишення вироку чи постанови без зміни, і апеляції - без задоволення; скасування вироку чи постанови повернення справи прокуророві на додаткове розслідування або ж новий судовий розгляд в суд першої інстанції; скасування вироку чи постанови і закриття справи; Зміну вироку чи постанови;

- постановляє свій вирок, скасовуючи повністю чи частково виро суду першої інстанції;

- постановляє свою постанову, скасовуючи повністю чи частко« Постанову суду першої інстанції.

за частині другі статті 347 цього Кодексу:

- виносить ухвалу про залишення ухвали чи постанови без зміни, апеляції - без задоволення; скасування ухвали чи постанови повернення її на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, а у випаді скасування ухвали чи постанови про закриття справи і повернення її к додаткове розслідування; скасування окремої ухвали чи постанови; змінити ухвали чи постанови;

- постановляє свою ухвалу, скасовуючи повністю чи частково ухвалу чи постанову суду першої інстанції.

Крім того, засуджені, відповідно до ст. 349 КПК України не ознайомлені з матеріалами справи.

Згідно вказаних статей КПК України, висновки апеляційного суду повинні грунтуватися на вивченні всіх матеріалів справи - як досудового слідства так і судового розгляду, але в зв'язку з ненадходженням до апеляційного суду томів справи, які містять вказані матеріали, апеляційний розгляд не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 УПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4, захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_2, захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5, прокурора відділу прокуратури Донецької області Юрьева H.A., за апеляціями засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_9 - на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 20.02.2014 року, відносно засуджених - ОСОБА_9 за ст. 27 ч.4 ст. 364 ч.3, ст.. 307 ч.3, ст.. 28 ч.3, 317 ч.2, ст..31 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 307 ч.3, ст. 28 ч.3, ст 306 ч. 2, ст. 28 ч.3, ст.317 ч.2, ст. 311 ч.3 КК України. ОСОБА_6 за ст. 307 ч.3, 28 ч., ст. 306 ч.2 , ст. 317 ч.2, ст. 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 27 ч.4, ст. 364 ч.3. ст. 307 ч.3, ст. 28. ч.3, ст. 306 ч.2 , 28 ч.3. ст. 317ч.2, ст.311 ч.3, ст. 309 ч.2 КК Українн , ОСОБА_3 за ст.. 307 ч.3, ст. 28 ч.3, ст. 306 ч.2, ст. 28 ч.3, ст. 317 ч.2, ст. 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 28 ч.3, ст. 317 ч.2, ст. 311 ч.3 КК України. ОСОБА_16 за ст. 364 ч.3, ст.307 ч.3 КК України - повернути у Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя В.Рибак