Ухвала суду № 39422923, 18.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 259/2612/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/5016/2014

У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження по справі

18 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на заочне рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 27 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька від 27 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів задоволено частково.

З рішенням суду не погодився відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Також разом з апеляційною скаргою, апелянт надав клопотання про поновлення пропущеного строку з поважних причин, вказавши, що копію рішення він отримав поштою лише 12 травня 2014 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

За таких підстав апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку є поважними, пропущений строк підлягає поновленню.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

11 червня 2014 року представник відповідача, надав до суду оригінал платіжного доручення № 2644 від 03 червня 2014 року про сплату судового збору на суму 251,35 грн. на виконання ухвали від 23 травня 2014 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 27 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на заочне рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 27 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 03 липня 2014 року.