Єдиний унікальний номер 234/8658/13-ц Номер провадження 22-ц/775/3806/2014
Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.В.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А
16 червня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 24 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про розірвання договору поруки,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Краматорського міського суду від 24 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволені.
З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 07 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 480 грн. 23 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом (а.с. 161).
Заявнику роз'яснено, що недоліки слід усунути в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Відповідно до матеріалів справи апелянт ОСОБА_1 телефонограмою № 1844 від 03.06.2014 року була повідомлено щодо руху справи (а.с. 165).
Станом на 16 червня 2014 року апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунуті недоліки апеляційної скарги, її апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 24 березня 2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про розірвання договору поруки - повернути до Краматорського міського суду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Т.О. Янчук
Судове рішення № 39422857, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/8658/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: