Ухвала суду № 39422765, 17.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/490/14-ц Номер провадження 22-ц/775/3666/2014

Головуючий у 1 інстанції : Пирогова Л.В.

Категорія : 74 Доповідач : Кіянова С.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Апеляційний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Лісового О.О.

суддів : Кіянової С.В., Іванової А.П.

при секретарі Доброрез А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду від 18 лютого 2014 року за заявою Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня, заінтересована особа - ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду від 18 лютого 2014 року задоволено частково заяву Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня, заінтересована особа - ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Госпіталізовано до спеціалізованого відділення ГПТД м. Дзержинська на стаціонарне лікування строком на три місяці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким направити його на лікування до спеціалізованої установи в м.Донецьку (район «Мотель») на стаціонарне лікування строком 3 місяці, оскільки він в силу свого віку 71 рік та стану здоров»я буде там почуватися зручніше. Фактично він не заперечує проти лікування і вважає це необхідним, але його не влаштовують умови перебування в установі м.Дзержинська. Крім того, його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, тому він не мав можливості захистити свої права.

В судове засідання апеляційного суду представник заявника та заінтересована особа не з»явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, просять справу слухати у їх відсутністю згідно заяв.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Задовольняючи частково заяву Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня, заінтересована особа - ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 є епідеміологічно небезпечним до навколишніх, потребує примусової госпіталізації до спеціалізованого відділення КЛПУ м.Дніпродзержинськ. Відповідно до ст. 283 ЦПК України заява про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу, який ухиляється від лікування, подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суд, за місцем виявлення такого хворого. Тому позов у цій частині задоволено. Проте, в частині оголошення розшуку ОСОБА_1 та здійснення його приводу до спеціалізованого відділення для примусової госпіталізації заява не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду є достатньою і необхідною підставою для розшуку особи, її приводу до лікувального закладу та здійснення лікування.

При таких обставинах, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про задоволення заяви Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня на підставі ст.283 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз».

Так, відповідно до ст.283 ЦПК України заява про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

Заява про примусову госпіталізацію чи про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду представником протитуберкульозного закладу, що здійснює відповідне лікування цього хворого, протягом 24 годин з моменту виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму. До заяви додається мотивований висновок лікаря, який здійснює або має здійснювати лікування цього хворого, про необхідність відповідно примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації.

Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Органи внутрішніх справ за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду.

Невиконання рішення суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації тягне кримінальну відповідальність відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що висновком ВКК КЛПУ Селидівська ЦМЛ від 14.02.2014 р. встановлено, що ОСОБА_1 є епідеміологично небезпечним для оточуючих. Потребує примусової госпиталізації до спеціалізованого відділення ГПТД м.Дзержинська (а.с.2).

. Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_1 повинен бути примусово госпіталізований саме до спеціалізованого відділення ГПТД м.Дзержинська, який визначено висновком лікарської консільитативної комісії від 14.02.2014 р., що відповідає вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що він не згоден лікуватися саме у лікувальному закладі м.Дзержинська, а бажає лікуватися в м.Донецьку не грунтуються на законі, оскільки суперечать вимогам Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз».

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст..ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Селидівського міського суду від 18 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Судді :