Ухвала суду № 39422669, 26.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/367/14-к

Номер провадження 11-кп/775/817/2014

У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2014 року Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Половинкін Б.О., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року, засуджені

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Димитров Донецької області, громадянка України, яка має повну вищу освіту, працює директором ТОВ «РБУ «Донмонтаж», одружена, раніше не судима, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Димитров Донецької області, громадянин України, яка має повну вищу освіту, працює заступником директора з господарства ВП «Шахта ім. А.Г.Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», одружений, раніше не судимий, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 /один/ рік та зі штрафом у розмірі 250 /двісті п'ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 4 250 /чотири тисячі двісті п'ятдесят/ грн.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, встановив іспитовий строк термін 2 /два/ роки, якщо вони на протязі іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення та виконають наступні обов'язки:

без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Прокурор в апеляційній скарзі вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених внаслідок м'якості.

Просить вирок скасувати, кримінальне провадження направити до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 04 квітня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя Б.О. Половинкін