Рішення № 39422552, 05.05.2014, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/275/14-ц

Номер провадження 2/237/521/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року

Мар'їнський районний суд в складі:

головуючого судді - Ступіна І.М.,

при секретарі Андрійчук В.Ю.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 8 312 (вісім тисяч триста дванадцять) гривень 86 копійок.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. 02 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», в особі тимчасово в.о. начальника відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке регіональне управління Пецентій Тетяни Вікторівни та ОСОБА_1 був укладений Договір № 201/2007/840/3-КА/175. Відповідно до кредитного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 9690,10 доларів США строком до 12 грудня 2037 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14,00 % відсотків річних. Щомісячна мінімальна сума необхідного платежу по кредиту складає 227,03 доларів США, відповідач повинен вносити мінімальний платіж щомісячно до 18 числа поточного місяця. Станом на 16 жовтня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 7308,19 доларів США, що в еквіваленті становить 58404,36 гривень. Відповідно до договору «Автопакет» від 02 жовтня 2007 року ОСОБА_2 є поручителем. Поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не явився, натомість на адресу суду спрямовано письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі та задовольнити позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до Войтюк ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром з наступних підстав. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно ч. 1 до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Задовольняючи позовну заяву ПАТ «КБ «Надра», суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки;неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 626 ч. 1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено з матеріалів справи зобов'язання відповідача, щодо сплати кредиту виконувались з порушенням умов договору.

Відповідно до ч. 1 до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судовий збір у сумі 584 грн. 14 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 29095160030027, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором «Автопакет» № 201/2007/840/3-КА/175 від 02 жовтня 2007 року у загальній сумі 7308 (сім тисяч триста вісім) 19 доларів США, що в еквіваленті становить 58414 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 36 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 584 (двісті двадцять дев'ять) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 05.05.2014