Ухвала суду № 39422317, 23.06.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/466/14-ц

Провадження № 2/191/596/14

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківського міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківського міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2. надійшло суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення апеляційним судом Дніпропетровської області питання про підсудність справи 206/284/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 надала заву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі з позовними вимогами не згодна, так як у відповідача є неповнолітні діти.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, на строк до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки розгляд апеляційним судом Дніпропетровської області питання про підсудність справи 206/284/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості може вплинути на всебічність та обєктивність розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити і зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі №191/466/14-ц провадження №2/191/596/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківського міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду питання про підсудність в Апеляційному суді Дніпропетровської області цивільної справи №206/284/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду. У разів якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя:

ОСОБА_6