Справа №751/4435/14
Провадження №2/751/994/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
30.10.2007р. між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-24003-301007.
У відповідності до договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1990,00 грн. на придбання певного майна/послуг. В свою чергу відповідач за користування кредитом сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 0 % на місяць.
ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість.
Станом на 20.03.2014р. за відповідачем по укладеному кредитному договору № 003-24003-301007 від 30.10.2007р. рахується заборгованість на загальну суму 1590,08 грн., яка складається з: 1590,03 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,05 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1590,08 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.24). В позові зазначено, що розгляд справи просять проводити без участі представника позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують (а.с.2).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с.25). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, 30.10.2007р. між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-24003-301007(а.с.6-7).
Відповідно до п. 1.1 кредитор надає позичальнику кошти на наступні цілі: на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 1990,00 гривень майна згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № СР3-4825 від 30.10.2007., на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору у розмірі 0,00 гривень, що разом складають повну суму кредиту 1990,00 гривень.
Згідно п. 1.2 кредитного договору, кредит надається на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 29 серпня 2008 року на умовах, визначених цим договором.
У відповідності до договору позичальник зобов'язується щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором. Договором передбачено, що ТОВ «КБ «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п. 2.3. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % на рік, а п. 2.5. за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0 % в місяць.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Станом на 20.03.2014р. за відповідачем по укладеному кредитному договору № 003-24003-301007 від 30.10.2007р. рахується заборгованість на загальну суму 1590,08 грн., яка складається з: 1590,03 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,05 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.3-4).
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідача міститься заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1590,08 грн., тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р № 29090001438611, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-24003-301007 від 30.10.2007р. в розмірі 1590,08 грн., яка складається з: 1590,03 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,05 грн. заборгованість за відсотками.
У зв'язку з задоволенням позову, потрібно стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
Вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р № 29090001438611, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-24003-301007 від 30.10.2007р. в розмірі 1590,08 грн., яка складається з: 1590,03 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,05 грн. заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач
Судове рішення № 39422136, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/4435/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: