№ провадження 2-с/646/63/2014
Справа № 646/6869/14-ц
У Х В А Л А
25.06.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №646/6994/13-ц від 13.08.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Боржник ОСОБА_1 24 червня 2014 р. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.08.2013 року №646/6994/13-ц, виданого за заявою АК "Харківобленерго" про стягнення заборгованості за електричну енергію.
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:
1)не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження;
2) до заяви не додані документи, які підтверджують дату отримання наказу для вирішення питання про строк подачі заяви про його скасування;
3) не додано копію заяви та додані до неї додатки для стягувача.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху, оскільки її подано з порушенням ст.105 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику, що зі змісту ст.105 ЦПК України усунення вищевказаних недоліків можливе шляхом направлення до суду заяви, що відповідає вимогам закону.
Надати боржнику 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі їх неусунення у встановлений судом строк вказана заява вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №646/6994/13-ц від 13.08.2013 року - залишити без руху.
Надати боржнику строк для усунення вищевказаних недоліків: п'ять днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про скасування судового наказу вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Васильєва
Судове рішення № 39421194, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/6869/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: