Вирок № 39420714, 19.06.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1203/14-к

Провадження № 1-кп/344/149/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

законного представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого неофіційно, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив розпусні дії щодо особи, яка не досягла шістнадцяти років.

Злочин вчинено за наступних обставин.

В березні 2013 року ОСОБА_5 з метою пошуку чоловіків для сексуальних відносин, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», зареєструвався на інтернет-сайті знайомств www.Mamba.ru.

10.12.2013 року близько 21.40 годин ОСОБА_5 на вказаному інтернет-сайті познайомився з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким почав листування за допомогою електронних повідомлень, а також спілкування по мобільному телефону на теми сексуального характеру. 27.12.2013 року, в ході спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовилися про зустріч за адресою АДРЕСА_2 .

28.12.2013 року близько 07.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно та протиправно, маючи злочинний намір на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та вчинення відносно нього розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення потерпілого, з метою збудження у ОСОБА_6 статевого інстинкту та задоволення власної статевої пристрасті, вчинив розпусні дії фізичного характеру з ОСОБА_6 , які виразилися в оголенні власних статевих органів, вчинивши таким чином розбещення неповнолітнього.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково. Пояснив суду, що дійсно в мережі Інтернет на сайті знайомств www.Mamba.ru. зареєстрований під нікнеймом « ОСОБА_8 ». У грудні 2013року на даному сайті познайомився з потерпілим, що був зареєстрований під нікнеймом « ОСОБА_9 ». Спілкувався з ним, переписуючись на даному сайті з власного мобільного телефону Нокіа 6303, а також у телефонному режимі, у тому числі на теми сексуального характеру. Домовилися про зустріч вранці 28.12.2013року за адресою, запропонованою « ОСОБА_9 » - АДРЕСА_2 для зайняття оральним сексом. В коридорі квартири повністю роздягнувся, пішов у ванну кімнату. Вийшовши з ванної, побачив у коридорі кількох хлопців, а тому почав одягатися та просив його відпустити. Вважав, що « ОСОБА_9 » повнолітній, так як в його анкеті на сайті знайомств було вказано вік 18 років. В кінці судового слідства повністю визнав себе винним, розкаюється у вчиненому , просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що зареєстрований на сайті знайомств www.Mamba.ru під нікнеймом « ОСОБА_10 ». У грудні 2013 р. на вказаному сайті познайомився з чоловіком під нікнеймом « ОСОБА_8 », спілкувалися на сайті знайомств та по телефону на теми сексуального характеру. Під час спілкування повідомляв обвинуваченого про свій вік , про навчання в школі, говорив про контрольні роботи, закінчення семестру та канікули. « ОСОБА_8 » пропонував йому одностатеві сексуальні стосунки. Про таке знайомство повідомив свого старшого брата ОСОБА_11 . Домовилися, що з братом та іншими хлопцями орендують квартиру, запросять туди « ОСОБА_8 », зафіксують його неправомірні дії по розбещенню неповнолітнього та передадуть в міліцію. Зустрів «Максима» близько 7.30 годин ранку 28.12.2013 р. біля під`їзду будинку по АДРЕСА_4 , разом піднялися в квартиру АДРЕСА_5 . В квартирі він сказав обвинуваченому, що він прийняв душ, на що той погодився. Коли « ОСОБА_8 » вийшов з ванної кімнати він був оголений, в коридорі вже був він, ОСОБА_12 , який до того ховався в шафі, а також в квартиру зайшли брат ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 « ОСОБА_8 » налякався та почав швидко одягатися. Тоді разом з хлопцями загнули руки «Максиму» за спину та викликали працівників міліції. Жодних тілесних ушкоджень даній особі не заподіювали. Працівникам міліції « ОСОБА_8 » повідомив, що його звати ОСОБА_5 , житель с.Вербівка Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених в справі доказів.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив суду, що потерпілий по справі є його братом. У грудні минулого року неповнолітній брат ОСОБА_15 повідомив йому, що на одному з сайтів в інтернеті познайомився з чоловіком під нікнеймом « ОСОБА_8 », який пропонує оральні статеві стосунки. Вирішили з друзями спіймати педофіла та передати правоохоронним органам. Для цього ОСОБА_12 підшукав квартиру по АДРЕСА_2 , домовилися про зустріч ОСОБА_15 з «Максимом» зранку 28.12.2013р. в цій квартирі. В обумовлений час брат зустрів « ОСОБА_8 » біля під`їзду, разом брат з « ОСОБА_8 » піднялися в квартиру. Після поданого знаку він, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 зайшли в квартиру. В коридорі квартири на той час знаходився « ОСОБА_8 » повністю роздягнений, його брат ОСОБА_15 та ОСОБА_12 « ОСОБА_8 » почав швидко одягатися, просив його відпустити. Разом з хлопцями затримали « ОСОБА_8 » та викликали працівників міліції. Будь-яких тілесних ушкоджень даній особі не заподіювали.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що разом з друзями вирішили упіймати чоловіка, який чіплявся до ОСОБА_6 та передати його правоохоронним органам. Зустріч відбулася, як домовлялися, близько 7.00 годин 28.12.2013 року в квартирі по АДРЕСА_2 . Після поданого знаку він, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 зайшли в квартиру. В коридорі квартири на той час знаходився невідомий чоловік, повністю роздягнений, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Невідомий почав швидко одягатися, просив його відпустити. Разом з хлопцями затримали « ОСОБА_8 » та викликали працівників міліції. Будь-яких тілесних ушкоджень даній особі не заподіювали. Працівникам міліції « ОСОБА_8 » повідомив, що його звати ОСОБА_5 , житель с.Вербівка Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Свідок ОСОБА_12 надав суду аналогічні покази, а також пояснив, що домовився про оренду квартири на 1 день з ОСОБА_20 , жителем Коломийського району. Нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 заперечив та вказав, що даний чоловік голосно кричав, просив його відпустити. На крик вийшов старший чоловік з сусідньої квартири. ОСОБА_12 пояснив йому, у зв`язку з чим затримали невідомого чоловіка, на що сусід запропонував допомогу.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що проживає у квартирі АДРЕСА_6 , що сусідня до квартири АДРЕСА_3 . Вранці 28.12.2013 року вийшов в коридор під`їзду на крик. З сусідньої квартири вийшов хлопець на ім`я ОСОБА_22 , який сказав, що разом з іншими хлопцями вони затримали педофіла та викликали міліцію. Затриманий кричав , щоб його відпустили. Будь-якого спричинення тілесних ушкоджень затриманому не бачив і не чув, щоб йому хтось спричиняв тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 28.12.2013 року (т.1 а.с. 1011) вбачається, що об`єктом огляду була квартира АДРЕСА_3 , що складається з кімнати, кухні, санвузлу та коридору. В приміщенні жилої кімнати знаходився ОСОБА_5 , який добровільно видав свій мобільний телефон «Нокіа 6303» з якого він здійснював переписку з потерпілим ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину також підтверджується оголошеними у судовому засіданні протоколами огляду речових доказів.

З протоколу огляду предмету від 16.01.2014 року (т.1 а.с.57) слідує, що предметом огляду є CD-R диск, наданий свідком ОСОБА_6 . Вказаний диск містить відеофайл. На відеозаписі зображено групу людей, які 28.12.2013 року близько 07.30 год. заходять у приміщення коридору квартири АДРЕСА_3 через вхідні двері квартири. В коридорі знаходяться ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що, вийшовши з ванної кімнати, перебував без будь-якого одягу та намагався підійти до потерпілого. Побачивши, що у приміщенні коридору перебувають інші особи, ОСОБА_5 почав шукати свій одяг, щоб вдягнутися.

З протоколу огляду предмету від 16.01.2014 року (т.1 а.с.71) вбачається, що предметом огляду є диск, наданий ОСОБА_12 . На диску наявний відеофайл без назви, на відеозаписі зображено, як 28.12.2013 року близько 07.30 години потерпілий ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_5 заходять в приміщення коридору квартири АДРЕСА_3 . Через деякий час ОСОБА_5 , знявши з себе одяг, зайшов у приміщення ванної кімнати. ОСОБА_6 зайшов в кімнату квартири та вийшов з неї з ОСОБА_23 . З ванної кімнати вийшов ОСОБА_5 , повністю оголений, без будь-якого одягу. Після цього у приміщення квартири зайшов ОСОБА_13 з фотоапаратом.

Спілкування обвинуваченого та потерпілого підтверджено також речовим доказом - наданою потерпілим роздруківкою переписки між ними по всесвітній мережі «Інтернет» через сайт знайомств « ОСОБА_24 ру» з користувачем сайту з нікнеймом « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_10 ». З переписки вбачається, що обвинувачений пропонував потерпілому послуги інтимного характеру та йому було відомо про вік потерпілого, зокрема, що він навчається в школі (а.с.а.с.73-81).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 18.01.2014 року ( т.1 а.с.62) оглянуто мобільний телефон «Нокіа 6303 сі», який добровільно видав ОСОБА_5 .

Як вбачається з висновку експерта №09/26-02 від 16.01 .2014 року (т.1. а.с.86-89), в мобільному телефоні ОСОБА_5 . Nokia НОМЕР_3 є програма WAP-доступу до інтернет ресурсів Opera Mini 4. Згідно даних журналу інтернет-браузера Opera Mini 4 здійснювався вихід на інтернет сайт www.Mamba.ru. Дані користувача сторінки: ОСОБА_8 , Украина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.11.1975. Дані переписки з користувачем « ОСОБА_9 » наведені в дослідницькій частині висновку та повністю відповідають роздруківці переписки, наданої потерпілим.

З огляду на викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.156 КК України як вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцяти років.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має місце роботи, є опікуном двох перестарілих осіб.

Покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 156 КК України у вигляді позбавлення волі. Зважаючи на обставину, що пом`якшує покарання, думку потерпілого та його законного представника, які покладаються на розгляд суду при призначенні покарання, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має місце роботи, є опікуном двох перестарілих осіб, що свідчать про можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, призначити покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим.

З обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути судові витрати в розмірі 1468, 32 гривень в користь держави за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.156 КК України та призначити покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 1468, 32 гривень витрат за проведення експертизи.

Речові докази - 2 CD-R диски з відеозаписами, наданими ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , сім роздруківок формату А-4 з перепискою в мережі інтернет - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Nokia 6303 cі» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» та картою пам`яті НОМЕР_4 , що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС - повернути власнику ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1