Ухвала суду № 39420657, 19.05.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

19.05.2014

255/6402/14-ц

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

19 травня 2014 року суддя Ворошиловський районний суд м. Донецька ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову, в якому вона у забезпечення позовних вимог просить суд заборонити державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15) реєструвати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які пов'язані із зміною керівника Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (код ЄДРПОУ 31517060, вулиця М. Раскової, 15, м. Київ, 02002) або осіб, що обираються (призначаються) до органів управління підприємства, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» без довіреності до закінчення розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ст.153 ЦПК України, яка передбачає порядок розгляду заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву по суті, з урахуванням визначеного порядку, суд вважає, що представником позивача не було надано жодного доказу на підтвердження того, що у разі невжиття заходів забезпечення це може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, у суду відсутні підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова