Ухвала суду № 39419953, 23.06.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

23 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/120/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - представник не з'явився,

відповідача: Приватного нотаріуса ОСОБА_3 -представник не з'явився,

третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініциативи" - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, за участю третьої особи без заявлених самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, за участю третьої особи без заявлених самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", яким просив суд скасувти рішення про державну рєстрацію прав та обтяжень від 01.12.2013 року, індексний номер 3628538, яким Іпотекодержателем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

20.06.2014 року до суду надійшли клопотання від представника позивача ОСОБА_5, відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3та представника третьої особи без заявлених самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про зупинення провадження по справі для надання (продовження) строку для примирення до 23.09.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у випадку звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору , - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. п. 4 ч. 2 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 807/120/14 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, за участю третьої особи без заявлених самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про скасування рішення строком до 10 год.00 хв. 23.09.2014 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Дору Ю.Ю.