Ухвала суду № 39419917, 24.06.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 903/1222/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Миханюк М.В. , судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан"

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 12.11.13 у справі № 903/1222/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс"

про стягнення 1610,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.11.2013р. у справі №903/1222/13 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан" повернено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Ксюніан" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати з підстав, викладених у ній.

При цьому, ТОВ "Ксюніан" заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення постанови у справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2014р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.06.2014р..

Одночасно, вказаною вище ухвалою було відстрочено скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги та зобов'язано останнього надати 24.06.2014р. до початку судового засідання докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

24.06.2014р. представники сторін в засідання суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала суду від 13.06.2014р. у даній справі надіслана сторонам у встановленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Вимог ухвали суду від 13.06.2014р. у даній справі щодо надання 24.06.2014р. до початку судового засідання доказів сплати судового збору в сумі 609,00грн. ТОВ "Ксюніан" не виконало.

Згідно статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

За приписами підпункту 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується в сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади. Самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно п.3.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв’язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

У п.3.3 зазначеної вище постанови передбачено, що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

В силу п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

Відповідно до п.4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., припис зазначеного пункту ч.1 ст.81 ГПК України може застосовуватись на загальних підставах і в здійсненні перегляду справ в апеляційній і касаційній інстанції (щодо розгляду апеляційних і касаційних скарг).

З огляду на вище викладене, а також те, що скаржником не виконано вимог ухвали суду від 13.06.2014р. щодо надання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ "Ксюніан" без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан", м.Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.11.2013р. у справі №903/1222/13 залишити без розгляду.

2. Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан", м.Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.11.2013р. у справі №903/1222/13 залишити у справі.

3. Справу №903/1222/13 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.