Рішення № 39419895, 24.06.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Справа № 925/908/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: Майборода О.В. - представник за довіреністю,

від відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», м. Черкаси

до Черкаської районної державної адміністрації

про стягнення 6582 грн. 83 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Черкаської районної державної адміністрації 6582 грн. 83 коп., з яких 6203 грн. 72 коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 103 грн. 22 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 40 грн. 86 коп. трьох процентів річних, 235 грн. 03 коп. втрат від інфляції, 1827 грн. судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за місцем його державної реєстрації, його представник без поважних причин в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні згідно з ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

29.10.2009 між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (правонаступником якого являється публічне акціонерне товариство «Укртелеком») в особі Центру (цеху) телекомунікаційних послуг, що діє від імені Черкаської філії (позивач по справі) та Черкаською районною державною адміністрацією (відповідач по справі, абонент за договором) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №13081 (далі - договір), який є чинним в порядку автоматичної пролонгації відповідно до п.п. 7.1., 7.2. договору.

У відповідності до умов укладеного договору Укртелеком зобов'язується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно з переліком і в обсягах, замовлених Абонентом, а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані Послуги відповідно до умов цього Договору (п. 1.1. договору).

Згідно з п.п. 3.4.1., 3.4.2. договору відповідач повинен дотримуватися умов та вимог чинних нормативних актів у сфері телекомунікації, своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

На виконання договорів позивачем було здійснено надання телекомунікаційних послуг.

Відповідач договірні зобов'язання не виконав належним чином: за період з листопада 2013 року по квітень 2014 заборгованість за надані послуги складає 6203,73 грн., яку позивач відповідно до поданої позовної заяви просить стягнути у примусовому порядку.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 103 грн. 22 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 40 грн. 86 коп. трьох процентів річних, 235 грн. 03 коп. інфляційних донарахувань.

Відповідно до ст.ст. 193, 202 ГК України та ч.1 ст.509, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача на суму 6203 грн. 72 коп. обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», п. 5.2. договору позивач нарахував пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу, що склала 103 грн. 22 коп.

Пеня позивачем нарахована з врахуванням заборгованості за період її нарахування та позов в цій частині позовних вимог підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Розрахунки трьох процентів річних та інфляційних нарахувань позивачем вчиненні вірно, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи та підлягають стягненню з відповідача у заявленому розмірі.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сплаченій ним сумі 1827 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаської районної державної адміністрації (вул. В.Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003, ідентифікаційний код 04061317) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Б.Вишневецького, 34, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 01181877, р/р 26000439884 ЧОД Райффайзен Банк «Аваль» МФО 380805): 6203 грн. 72 коп. - основного боргу, 40 грн. 86 коп. - трьох процентів річних, 103 грн. 22 коп. - пені, 235 грн. 03 коп. - інфляційних нарахувань, а також 1827 грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя О.В. Чевгуз