Ухвала суду № 39419886, 25.06.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.06.14 Справа № 914/1659/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г. М

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-Консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» (ТзОВ «Інформаційно-Консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі») б/н від 18.06.2014р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.06.2014р. за розглядом скарги на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ та заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Львівської області від 30.10.2013р.

у справі № 914/1659/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (надалі ПАТ КБ «Хрещатик»), м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Обабіч" (надалі ТзОВ ВКФ «Обабіч»), м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Узлісся" (надалі ТзОВ «Узлісся»), м. Львів

про стягнення заборгованості по кредиту 22 932 162,94 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Інформаційно-Консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.06.2014р. у справі № 914/1659/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2014 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська , 81 в залі судового засідання №1.

2. Учасникам судового процесу - подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.