Рішення № 39419821, 16.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1301/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях"

про стягнення 187 216,90 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Яцевич О.С. - довіреність №Д/ЮС-61 від 15.08.2013р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях", в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 182 160 грн., пеню у сумі 2 021,47 грн., 3% річних у сумі 1 756,69 грн., інфляційні нарахування у сумі 1 278,74 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 744,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" посилається на порушення ТОВ "Зелений шлях" умов укладеного між сторонами договору оренди контейнерів №ОУИ-065 від 31.01.2012р. в частині повної та своєчасної сплати орендної плати за користування контейнерами.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. було порушено провадження у справі №916/1301/14 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 16.06.2014р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судові засідання не з'явився, незважаючи на належне завчасне повідомлення про час та місце судових засідань, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових ухвал (а.с.42, 47, 59), про причини нез'явлення суд не повідомив, відзив на позов не надав.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що строк розгляду справи був продовжений ухвалою суду від 16.05.2014р. на 15 днів згідно до вимог ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їх відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2012р. між Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зелений шлях" (нове найменування якого - ТОВ "Зелений шлях", що відображено також у додатковій угоді до вказаного договору (а.с.70-71) (Орендар) було укладено договір оренди контейнерів №ОУИ-065 (а.с.61-65), відповідно до умов якого Орендодавець зобов'язався передати Орендарю, а Орендар зобов'язався прийняти за обумовлену цим договором плату в строкове платне користування 20 футові та 40 футові контейнери, що є власністю Орендодавця.

Метою використання майна орендарем відповідно до п. 1.2. договору є використання його під склад.

Згідно п. 2.2. договору у підтвердження прийому/передачі майна оформлюється акт із вказівкою дати, місця його складування, номера контейнерів. Акт прийому-передачі є невід'ємною і складовою частиною договору і підписується повноважними представниками сторін.

Пунктами 2.3, 2.4. договору встановлено, що дія договору починається з моменту оформлення актів прийому-передачі майна в оренду. Початок оренди - дата підписання актів прийому-передачі майна в оренду.

На виконання умов договору ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" було передано ТОВ "Зелений шлях" контейнери, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі (а.с.66-69).

Розміри та строки внесення орендної плати за користування майном, а також розрахунки за договором передбачені розділом четвертим договору, відповідно до якого Орендар сплачує Орендодавцеві плату за користування майном шляхом перерахування Орендарем коштів на рахунок Орендодавця із розрахунку 10 грн. за добу за 1 од. 20 футового контейнера та 20 грн. за 1 од. 40 футового контейнера, в т.ч. ПДВ (п. 4.1. договору). Згадана ставка нараховується Орендарю починаю з дня одержання майна і надалі, включаючи день коли майно повернуто з оренди, про що складено акт приймання-передачі майна (п.4.2. договору). Перерахування орендної плати здійснюється орендарем щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця (п. 4.3. договору). Величина місячної орендної плати визначається Орендодавцем відповідно до умов договору і фіксується в рахунку - фактурі, що направляється Орендарю факсимільною, електронною та/або звичайним поштовим відправленням не пізніше 3 числа кожного місяця. Період орендних платежів обчислюється з дати початку оренди. Оплата неповного місяця оренди контейнера здійснюється виходячи з кількості днів місяця, у яких контейнер знаходився в оренді (п. 4.4 договору). Орендна плата сплачується орендарем не пізніше 10 дня кожного поточного місяця, незалежно від надходження рахунку від Орендодавця (п. 4.5 договору).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. (п. 7.1 договору).

Згідно п. 7.2. договору строк договору починає свій перебіг у момент його підписання та діє до 31.12.2014 року. Подовження терміну дії договору здійснюється шляхом укладення додаткової угоди або нового договору.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" було виставлено ТОВ "Зелений шлях" рахунки-фактури на оплату орендної плати на загальну суму 182 160 грн. (а.с.12-16).

Згідно до ч.1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Частиною 3 ст. 285 ГК України визначено, що орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, ТОВ "Зелений шлях" за надані послуги оренди взагалі не розрахувалось.

Будь-яких належних доказів, які б спростовували наявність вищевказаної заборгованості, відповідач, згідно приписів ст.ст. 33-34 ГПК України, суду не надав.

Враховуючи, що наявність основної заборгованості у сумі 182 160 грн. підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростована, суд доходить висновку щодо задоволення вимог позивача в цій частині.

Аналізуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у сумі 2 021,47 грн., 3% річних у сумі 1 756,69 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 1 278,74 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України встановлено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 5.4 договору у випадку затримки оплати більше ніж на 3 банківських дні з моменту настання дати оплати, за кожен день прострочення з Орендаря протягом місяця стягується пеня від суми не одержаної орендної плати в розмірі подвійної ставки НБУ.

Суд, враховуючи вищезазначене, перевіривши розрахунок пені (а.с.23-24), вважає його вірним та вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних (а.с.25), вважає його вірним та вимоги про стягнення 3% річних у сумі 1756,69 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Суд, перевіривши також наданий позивачем розрахунок інфляційних витрат (а.с.26), за допомогою системи "Ліга-Закон" зробив власний розрахунок, згідно з яким розмір інфляційних витрат становить 6 310,95 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі13.09.2013 - 26.03.201430690.01.0421275.4631965.4616.10.2013 - 26.03.201429700.01.0371111.0730811.0714.11.2013 - 26.03.201430690.01.0371148.1131838.1113.12.2013 - 26.03.201429700.01.0351049.5730749.5716.01.2014 - 26.03.201430690.01.028863.3731553.3714.02.2014 - 26.03.201430690.01.028863.3731553.37

Разом з тим, приймаючи до уваги положення господарського процесуального кодексу щодо меж позовних вимог, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат у заявленому позивачем розмірі - 1 278,74 грн.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 29, кабінет. 201, код ЄДРПОУ 36501411) на користь Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, код ЄДРПОУ 01125821) основний борг у сумі 182 160 /сто вісімдесят дві тисячі сто шістдесят/ грн., пеню у сумі 2021 /дві тисячі двадцять одна/ грн. 47 коп., 3 % річних у сумі 1 756 /одна тисяча сімсот п'ятдесят шість/ грн. 69 коп., інфляційні нарахування у сумі 1 278 /одна тисяча двісті сімдесят вісім/ грн. 74 коп., 3 744 /три тисячі сімсот сорок чотири/ грн. 34 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.06.2014 р.

Суддя Щавинська Ю.М.